Судить о жизни " не математиков", имея в качестве эталона жизнь математиков - не самый плохой метод. И не самый хороший. Хорош он тем, что им пользуются многие, правда, их эталоны еще менее совершенны, например "моя семья":
-А вот моя мама в такой ситуации...
Мерять все математиками лучше уже потому, что их больше, чем " мамы" и потому что каждый из них наверняка, хоть немного, но знает математику.
Недостатки же этого метода вылезают , как и во всяком другом случае, когда к несовершенному человечеству прилагают эталоны поведения людей хоть немного, но совершенных ( например, знающих математику).
Самый яркий из известных мне случаев, и самый распространенный, происходит, когда женщины ждут от всех мужчин поведения рыцарей и олигархов ( одновременно). Это вдвойне плохо, потому что Вадим по крайней мере имеет перед глазами реальное математическое сообщество.
А девушки с указанным эталоном не видели в жизни ни родного живого рыцаря или олигарха.
Есть и другие случаи, демонстрирующие недостатки этого метода.
Например, работая в психоневрологическом диспансере, его сотрудник приходит к мысли, что все пациенты
1. стоят на учете.
2.обычно ведут себя тихо и вежливо.
Выйдя в мир, он обнаруживает, что существует сколько угодно пациентов, ни на каком учете не состоящих, но гораздо более буйных.
Еще о когнитивном резонансе, между элитой, например, и простыми смертными:
http://k-k-kloun.livejournal.com/1118782.html
