http://vare4ka70.livejournal.com/128371.html
Мне кажется, проще всего на этот вопрос ответить максимально правдиво. Может быть, ребенок не нарывается, а ему действительно интересно. Может быть, он хочет постичь все величие причин, которые привели к его появлению. Ищет свой собственный миф.
То есть вполне стоит объяснить вопрошающему, что конкретно подвигло родителя произвести его на свет, не уходя в "общие вопросы всего". Пояснить именно свою персональную мотивацию и обозначить цели, которые преследовались при планировании данного члена семьи ( если он планировался).
Увы, это не всегда возможно, поскольку мотивация, скрывающаяся за производством нового человека подчас недостаточна пафосна, либо ее и нет , как таковой: "так получилось".
Значит, озвчука не приведет к абсолютной и бесспорной победе в дискуссии, затеваемой отпрыском. Да и не удовлетворит его. Что хорошего родиться оттого, что " так получилось"? Вместо пафосной, героической легенда чепуха какая-то.
И приходится вилять, ссылаться на Общую Теорию Всего, а это уже заведомый проигрыш.
Опиум для народа, то есть религиозные причины воспроизводства помогают лишь в том случае, если отпрыск находится под обаянием веры чуть больше, чем полностью, и выражение " бог дал" для него объясняет все, что угодно.
ПС. В коментах некоторые гражданки с максимальной искренностью делятся мотивацией.
Печально мне было это все читать. И радовало , что не я у них родился, это правда.
Верно и то, что приглашение на "пятиминутку правды", если она состоится, поставит собеседников перед тем фактом, что в белом фраке здесь никого нет. ( Подросток подозревает об этом, умный мальчик). И не мешало бы, в таком случае, всем участникам сбавить обороты и подумать об освежении формата отношений. Но, увы, полезных мыслей на этот счет тоже ни у кого нет.
Достигнув победы в споре, подросток не способен направить ее на построение царства взрослых людей и их отношений, а добивается лишь того, чтобы его не отрывали от игры в танчики.
