October 14th, 2011

ангелочек

НА КОГО СТОИТ У ЛИТЕРАТУРНОГО КРИТИКА ИГОРЯ МАНЦОВА

Есть один очень плодотворный прием литературной ( и другой искусствоведческой) критики и общей эссеистики.
Заявляем в первых строках, что сейчас будем говорить о книге Иванова " Полет над гнездом змеи" . А затем 20000 знаков говорим исключительно о себе. Сосредотачиваемся на
1) детских впечатлениях. Причем желательно избрать те впечатления, которые были восприняты еще в дошкольном возрасте.
2) даем пару контрольных выстрелов в адрес советской власти, повинной в том, что рос не в особняке, а в бараке ( Черная зависть к Набокову и ЕГО детским впечатлениям)
3)и сосредотачиваемся на своих эротических эмоциях.
Что касается пункта три, то речь здесь пойдет не о донжуанских подвигах, о нет. Предпочтительны истории о половых актах, которых НЕ было ( таких у автора большинство). Он зависает в эротическом бульоне, составленном в результате общения на сплошном подтекте с несколькими десятками хорошо и малознакомых женщин. Очень приветствуются истории, из которых читатель может узнать, какие знакомые женщины возбуждают автора сильно, какие- слабо, а какие не возбуждают вообще ( такие не упомянуты).
Вероятность, что эта рецензия попадется на глаза сексопатологу у арткритика Игоря М. минимальна. А если и попадется - так что ж? Никто никогда не узнает, что взвещивание 45- летним мужчиной степеней своего полового возбуждения на аптечных весах - признак застарелой импотенции, полной и ужасной.
Может ли импотент быть доброкачественным креатором в какой-либо области искусства или науки? Медицина пока что не поставила этот вопрос, не выбила под него достойные гранты и не проплатила мой реферат на эту тему, где сто страниц воды и формул, а в конце самая главная фраза: "Нет. Не может"
Многие замученные своей половой активностью деятели науки ждут того времени, когда ЭТО уже не будет их беспокоить. И тогда, мол, все силы своего ума они отдадут любимому делу: квантовой физике или литературоведению. Увы. Увы. ЭТО и сила ума питаются из одного и того же источника. И когда ЭТОМУ приходит конец, кончаются и заслуживающие внимания мысли и идеи. Максимум, на что отныне способен автор: это твердить,как попугай, заезженные фразы. Благо, если обновляется его аудитория ( и каждый следующий поток состоит из все более темных и малограмотных субъектов) , так что никто не может догадаться, что в черепе оратора нет ничего, кроме соломы общих мест.
Рассусоливания о разновидностях своего полового возбуждения на позиции рецензии на фильм "Ленин в Октябре" может сойти за тонкий ход. Один-единственный раз и если эти рассуждения занимают одну двадцатую рецензии. ЗАценив продвинутость аффтара,читатель решает посмотреть иные его работы, чтобы увидеть весь размах могучего ума. Что он находит? Ползущие, вялые мысли. и набившие оскомину факты, выложенные в произвольном порядке.
Легко жить в то время когда учережден почтенный жанр "Поток сознания". Что вы , что вы! Мысли автора совсем не бессвязны. Это цепочка аллюзий, тонких месседжей. а в целом - поток сознания. А ваше дело: прочесть этот шифр. Будем считать, это тест на то, насколько вы интеллигентны .
В этом тесте приз за интеллигентность возьмет самый захудалый копм, потому что способность к механическому запоминанию у него лучше, чем у Эйнштейна.
И самый примитивный человек задастся вопросом - какой в этом смысл и каков конечный итог автрского рассуждения? Сообщить читателям, что иногда у автора еще стоит? Или - что он хранит под кроватью подшивки журналов "Искусство кино" за 1930-1990 годы? И перед сном какой-нибудь из обязательно перечитывает. Потому что других дел в постели у него давно нет. Ибо единственная женщина, которая его, по его мнению, возбуждает, живет в ЮАР. И видел он ее единственный раз в жизни во время показа по телевизору документального фильма " Черный ворон- я не твой"
После чтения работ Игоря М. встаешь с таким чувством, как будто ехал всю ночь в позде со старым козлом, который десять часов буровил о своей идиотской жизни и неземной любви, которую он испытал к девушке, работающей в парикмахерской, на которой не был женат, хотя вообще-то он был женат пять раз. И выйдя с поезда, обнаруживаешь, то попутчик спиздил у тебя кошелек с пятьдесятью копейками. Очевидно, не догадавшись, что у тебя есть пластиковая карта.
В сортире на гвозде, братцы, я видел такую искусствоведческую критику. И хочу заметить автору, что ему крупно повезло, что детство его прошло в бараке, а не в Кембридже. В бараке пацаны ему тока разик вломили. А в Кемридже пидорасили бы каждый день. И вышел бы он оттуда с одной - единственной любовью: ловить сачком бабочек. Не помышляя отныне ни о каких женитьбах и тем более о возбуждениях.