March 10th, 2014

ангелочек

НЕ БРАЛ БЫ ТЫ БАНДУРУ...

Вчерашние события в Луганске глазами "свидомой" журналистки:
http://capricios.livejournal.com/1621249.html
ККК: Это еще не самый крайний вариант. Не очень много брехни. Есть и почище экземпляры. Образчик заинтересовал меня в силу того, что он отмечен ключевыми словами украинского эпоса: "Дити", "Бандура","бабуся". Замечу, что за время независимости отмечена интересная закономерность. Смертность людей трудоспособного возраста значительно превышает смертность ветеранов , тех самых "бабусь". О причинах нетрудно догадаться. Бабуси просто сидят на своей ж..., 30-40-50 лет и ждут пенсию. В это время трудоспособный человек уродуется на трех-пяти работах, лезет в копанку, вламывает на украинского олигарха или в г. Москва, или просто спивается дешевым самогоном от нищеты и безнадеги.
Нашел в блоге еще одного местного журналиста пачку фото с вчерашнего праздника, призванных показать, как "отморозки" разогнали мирное празднество. Выявил на снимках ту же закономерность: поклонники бандур и поэзии Тараса- это в основном социальные иждивенцы, домохозяйки, гуманитарная интеллигенция, прикормленная "владой", журналисты, сидельцы на грантах. "Отморозки" , очевидно, - тяжело работающие люди.
Нетрудно отследить в идейном противостоянии не столько национальную тему, сколько противостояние социальных паразитов и работающих людей.
Сколько проклятых вопросов можно было бы решить или даже не довести до постановки простым предложением вернуть деньги...
ангелочек

(no subject)

"Русские-наш братский народ..."
Проблема в том, что я не могу сам себе быть "братским народом", "соседом" и пр.
Это очень высокая степень расщепления сознания- показывать на себя и говорить " это наш братский народ".
Пункт второй заключается в том, что "этнических русских" и "этнических украинцев" не существует. Это любой генетик вам скажем.
Ну и, чтоб три раза не вставать- пятьдесят процентов населения не могут быть "нацменьшинством".
Хотя дело, конечно не в этом. Это все - простая надстройка над итогами приватизации и ростом благосостояния одного процента граждан. Не было бы приватизации и священной частной собственности, не было бы "национального вопроса".
А поставить его корректно не получается, по той же причине, по какой сынуля олигарха не может проводить свободное время в библиотеке, а не в шалмане.
Назначено это так вот.

О точке согласования интересов
1. Имение разделу не подлежит и должно пойти одним куском.
2. Прилагающиеся к нему души в общем и целом тоже должны быть переданы получателю в указанном количестве. То есть не надо делать ничего, что их может уменьшить или сильно попортить.
Два этих мессежда с монотонностью метронома повторяют все говорящие головы, а за ними и все остальные( правда, последние не знают, зачем они это говорят).
Тут царит удивительное единодушие. При полном раздрайве и разночтении иных вопросов.
Интересно, правда?