April 29th, 2014

ангелочек

ЭСТЕТИКА КОНФЛИКТА

http://adja.livejournal.com/234445.html#comments
ККК: Тут многое зависит от эстетики, думаю. Не раз и не два, глядя на репортажи правоверных митингов и акций, я ловил себя на мысли, что при виде правоверного стедента так и хочется ему дать люлей. Усредненный правоверный студент не выглядит бравым. Он обычно похож на некрасивую девушку. Голос его непременно гундос. И чувствуется, что правоверность для него- это разновидность социальной страховки. Причем правоверный студент не всегда даже отдает себе в этом отчет.( То есть отчасти и умом обижен)
Мультяшный характер правоверных мероприятий. Над всем реет лозунг ( часто его озвучивают):
-Мы- маленькие детки, мы просто хотим водить хороводы и играться в пасочки. Неужели у вас поднимется рука .... И т.д.
Общее впечатление от правоверных студентов суммируется одним общеизвестным словом " п...сы". Ну, дальше понятно.
Почему люди на баррикадах не питают к ним зла? Отчасти- в силу возраста. Во-первых, студенты им в сыновья годятся. Ну и, не тянут студенты на реальных пацанов. Стало быть, западло с ними воевать.
ангелочек

ПАВЕЛ РАКОВ О "СТРАХЕ НОВЫХ ОТНОШЕНИЙ"

(продолжение, начало здесь)
http://k-k-kloun.livejournal.com/730605.html

Этой теме была посвящена вчерашняя передача. Сначала героини заявили, что боятся новых отношений. Ибо в предыдущих их " трамвировали". Затем по традиции показывали мизансцены. где, якобы. можно было увидеть, почему героини не могут завести новые отношения.
Потом их " вылечили" за тридцать секнуд. Оказывается, все былые проблемы можно представить в виде ( трех дохлых ослов) пустых консервных банок,привязанных к ногам. Мысленно стряхнуть их. И абсолютно свободно двигаться.
Почему это не совсем так?
Потому что основные травмы( в конечном итоге приводящие к невозможности завязывать отношения и другим нежелательным психофеноменам) причиняют людям - да- да- не их мимолетные любовники и любовницы. А их горячо любимая семья.Именно там в человека вбивают поведение, которое заставляет его распугивать все живое ( притягивать негодяев, все рушить, быть неконструктивнымии...
Конечно, в теории можно бы стряхнуть этих "дохлых ослов". К сожалению, эти дохлые ослы содержат в себе 90 процентов личности испытуемого. Все его изюминки, предпочтения, мечты. В силу того, что воспитание дает неразрывный пакет мечта+комплекс. Притязание+ фобия и так далее.То есть выходом оказывается полное стирание памяти.
Спрашивается. неужели об этом не знают те же психоаналитики, которые годами томят пациентов на кушетке, перелопачивая их " детские травмы". Тут все строго индивидуально. В конечном итоге главные цимес продолжительного лечения у психонаналитика - это возможность кому-то поездить по ушам исторями о своем ужасном дедушке и прекрасной маме и со вкусом посмаковать историю недарения велосипеда в 1947 году от р.х.
У 90 процентов субъектов рассказы о своей семье являются такой же неотъемлемой частью физиологии, как калоизвержение.Они физически не могут жить, никому не рассказывая о своих родственниках. Они должны хотя бы раз в сутки о них прилюдно вспомнить, их прцитировать, на них сослаться. С какой целью это делается, мне неведомо. Подозреваю, скорее всего потому, что людям совершенно не о чем разговаривать и что, поминая свою родню, они как-то поддувают свое жалкое " я" , превращая его виртуально в небольшую роту, батальон. Таким образом позицонируясь не голыми и одинокими, а в составе большого дружного коллектива
.
ангелочек

НА САМОМ ДЕЛЕ

Поскольку либеральная интеллигенция Донбасса продолжает позорить себя "специфическими" комментариями происходящих событий, и все снова и снова подтверждать тот факт, что на Донбассе они просто чужие ( даже и будучи местными уроженцами) я вношу ясность, напоминая, что ОГА была взята без всякого сопротивления. Что демонстрации носят мирный характер и проводятся силами местного населения.
Относительно того, как относиться всем остальным к Донбассу, я напомню, что до 90-х годов на Донбассе вообще не было никакого национального вопроса. Здесь жили и работали люди более чем 150 национальностей. Заострять внимание на национальности было дурным тоном.
Донбассу навязали искусственно национальный вопрос.И ряд административных, образовательных и культурных последствий его. В последние годы пытались загнать живущих здесь людей в совершенно искусственные идеологические дискурсы. Фактически постояно унижали их.
Это не говоря об экономических проблемах региона.
Муссируется тема, "предал" ли Донбасс Украину или нет. Это очередная совершенно искусственная проблема, потому что предательство - это личное дело. Регион никого и ничего предать не может, в частности, потому, что регион не может принести клятву верности и преданности. Никогда и никем не артикулировалось,что Донбасс в целом разделяет "доктрину". Напротив, при каждом удобном случае публично говорилось, что он чужероден ей. Это "открытие" всякий раз сопровождалось разными унизительными эпитетами со стороны журналистов и официальных лиц.
По факту: попытку уложить Донбасс в националистические лекала можно считать неудавшейся.