July 1st, 2014

ангелочек

КНИГА ЭТО КНИГА ЭТО КНИГА

Перемирие, которого как такового, не было, кочилось. А стало быть, утро началось с канонады.
Но что-то и изменилось. Я тут вспомнил, что я еще и писатель и судьба великой литературы мне вовсе не безразлична.
Повелось считать, что эпохи перемен ужасно стимулируют изящную словесность.
С Перестройкой и всем, что последовало после, этого почему-то не случилось. То есть жизнь литературы после 1985 года строилась в полном пренебрежении к реальности. Размножались, как бешеные, например, писатели- фантасты .
Про то, что литература- отдельно, жизнь отдельно, можно написать тысячу монографий. Там, конечно будет и том под названием " Спрос", где нам объяснят, что люи не хотят покупать книги о том, что либо видят каждый день у себя под носом, либо предпочти бы забыть.
Несмотря на это существует вагон " Дамских романов" ( которые более уместно было бы тоже называть " фэнтэзи") и вагон же " военной прозы".
У меня есть знакомый, котрый побывав годик в Афгане, потом тридцать лет позиционировал себя как ветерана войны и военного писателя.
Кончилось это , как вообще все кончается, в тот момент, когда возникла новая война, немедленно появились ее жертвы, бойцы и, тем самым, будущие ветераны, и заслуженный пищущий афганец просто отошел в тень.
Вместе со своей неподражаемой способностью написать сцену кровавой схавтки и тела, разорванного гранатой.
Тем более когда широко распространен интернет и если не каждый. то через одного люди могут описать и тут же иллюстрировать движущейся картинкой все, что угодно, до такой степени военное и ужасное, что кровь будет хлестать из монитора на пол.
Тем самым возникает мысль, с которой можно было бы начинать карьеру писателя:книга пишется для чего-то большего, чем преподнесение сиюминутной конкретики, гораздо лучше доступной фотоаппарату в мобильном телефоне. Тем более, как жизнь показала, кровавые сцены в книжках никого ничему не учат, по крайней мере не учат тому. что подразумвал автор:: что воевать не надо, нехорошо, незачем.
Хотя, может быть, ничего такого автор и не подразумевал. А может быть, мысль эта настолько неверна, что доказать ее невозможно и любое доказательство рухнет под напором фактов.
ангелочек

ТО, ЧЕГО НЕ БЫЛО

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/10665240.html#cutid1
Пост зашибись. Хотел посчитать, сколько раз там употреблены слова " русский", "украинский", но махнул рукой. Поди, от количества знаков ДЕГ плятят.
Кроме того, делается большой упор на то, что жители Украины и Донбасса в частности предали Россию в 1991 году, вот пускай теперь и расплачиваются.
Напоминает логику паранойи, когда бабушка приходит скандалить к соседям, что у нее из квартиры под кодовым закмом масло воруют.
Или - еще лучше- С-М, когда садист заводится, взвинчивая себя фантазиями на тему " проступков" жертвы.
Дело в том, что лично я никогда никого не предавал. В 1991 году не ходил на референдум. Никогда не выступал ни на каких передачах украинского телевидения. Никаким боком не загонялся на тему " новой жизни в Новой Незалежной стране". Более того, терпел умеренную ненависть местных "патриотов" , не мог получить порядочной работы ввиду того, что не поддерживал эту программу. Но это ввиду того, что " нацсвидомый патриотизм" был усердно принят в определенных отсеках: образование, журналистика.
Для сантехника или врача, наверное, был не столь уж важен факт его политической ориентации,и количество " свидомости" так что, полагаю, есть сколько угодно людей вокруг меня , которые тоже " не были", "не участвовали". Свидомией головного мозга страдал 1 процент людей- тех, кто крутился около политики, СМИ,истфаков, сидел на грантах.
Наверное, при желании остальным можно вменить в вину политическую пассивность. Но порой они годами не сталкивались с активными "нацпатриотами" нигде. Так что и повода не было.
По правде сказать, люди на Донбассе ( и, как я полагаю, в Харькове, Киеве,даже во Львове) вообще мало думали о том, как называется страна, в которой они пытаются выжить.Вспоминали об этом только при оформлении загранпаспорта туда, где выжить проще.
Так что эта С-М. накрутка - чистой воды "креатив". И попытка обосновать наказание за преступление, которого не было.
Нелишним будет напомнить, что Украина стала "незалежной" не после референдума ( результаты котрого были подтасованы). А после Беловежского соглашения.. Раздел произвели три человека ( в интересах нескольких сотен своих друзей по номенклатуре и западных заказчиков) и поставили остальных перед фактом.
А то все быстро забывается. Особенно, если поработать над этим.
ангелочек

НЕ КАПЛЯ

Сегодня Путин выступал про то, что
1. Абсолютно неприемлемо убийство журналистов на Юго- Востоке.
2. "К сожалению он и коллеги из Евпопы не сумели убедить Петра Алексеевича."
3. РФ вошла в Крым, чтобы " ни одна капля крови русских людей не пролилась".
http://shrek1.livejournal.com/512285.html
Вероятно,информация по ссылке ему будет неинтересна, потому что в ней речь идет не о журналистах, не о Петре Алексеевиче и не о людях, в которых течет русская кровь.