March 8th, 2015

ангелочек

ЖЕНЩИНА С ПРАВАМИ И СВОБОДАМИ

Поддержка любой части феминистского дискурса требует от поддерживающего отключения той части мозга, где содержатся хоть какие-либо сведения о жизни современного мужчины. При несоблюдении этого условия тотчас же обнаруживается
1. Что присутствие ( или отсутствие) прав и свобод в жизни всякого мужчины ровно столько же, сколько у женщины.
2. А в отдельных случаях их гораздо меньше.
3. Что количество прав и свобод мужчины с точки зрения пропорции меньше, чем у женщины если принимать во внимание его долевой вклад в общее благосостояние.
4. Кроме этого подмечено, что желание женщины поддерживать феминистский дискурс растет по мере облечения вида ее занятости и объемов потребления. И достигает максимума, когда женщина превращается в городскую домохозяйку, чей вклад в коллективное достояние равен нулю, при это объем потребления нулю вовсе не равен.
Ни разу не видел феминистки, которая вставала бы под знамена феминизма, добиваясь возможности работать дояркой на ферме или спускаться в шахту. Борятся обычно за то, чтобы труд похода в супермаркет шаговой доступности пользовался в обществе не меньшим уважением, чем работа доярки.
А, собственно, зачем? По факту это уже достигнуто.
Очевидно, речь идет об экстериоризации внутренней борьбы. Чего не хватает феминисткам- так это собственной веры в то, что жизнь их тяжела и достойна того, чтобы окружить ее пиететом.
Поскольку если ты сам во что-то не веришь, то бывает нелегко убедить в этом другого, хотя бы этого изверга, который придя домой с работы, не понимает, как можно устать, целый день сидя дома.
ангелочек

ДОРОГОЙ ИДЕОЛОГИИ

https://www.facebook.com/andrew.kusnetsov.7/posts/631559500283442
В царстве абсолютного позитива подчас чувствуешь себя как в джунглях Амазонии. Например, вот, как здесь. Целый фейерверк позитивных замыслов:
1, Писатели должны формировать идеологию.
2. А иногда даже писать.
3. Редакционный совет должен выбирать лучшее из написанного и издавать.
4. Нужно уже теперь начать подготовку преподавателей литературы Новороссии.
5. Которая долго и незаслуженно была забыта.
Мои вопросы:
1. Более , чем сто лет назад стало известно, что когда писатель начинает залезать на идеологию, то книги его читать не стоит в принципе, поскольку они неинтересны, а часто даже неграмотны.
2. Я не знаю, кто будет в редакционном совете, но не при каких обстоятельствах не предложу совету даже текст на 10 КБ. Поскольку всех редакторов своей жизни я уже прошел, а новые мне ни к чему.
3. Литература Донбасса, возможно, и не преподавалась в школах. Но желающие могли с ней познакомиться в альманахах местных Союзов писателей и на бесчисленных сайтах. По большей части это знакомство означало потерю времени. И дело тут не в том, что писатели были зажаты, а в том, что талант- это личное дело и по сей день неизвестно, как наладить его массовое производство, на Донбассе, а Австралии или в Оклахоме.
4. Ситуация в целом сулит простое: лет через пять в школах Донбасса будут изучать стихотворения Спектора и повести других хорошо известных нам людей, потому что других писателей здесь не то, чтобы нет. Но горнило указанного "редактирования" Спектор пройдет гораздо вероятнее, так как у него большой опыт на этот счет.