January 4th, 2016

ангелочек

ИЗБЫТОЧНЫЕ ЗРЕЛИЩА

http://www.bookol.ru/author.php?author=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2

На страничке в ФБ очередное заседание Массолита, посвященное Мамлееву. Иванов, Петров, Сидоров, знакомые по литературному институту имени Горького, достигают духовного единения в разговорах о том, что Мамлеева читать не надо, потому что у него в рассказах писи- каки и вообще ужас-ужас.
Я бы и рад читать вместо Мамлеева или наряду с ним Иванова Петрова и Сидорова, поскольку они тоже за свою долгую жизнь разрешились от бремени каждый если не пятью романами, то несколькими сборниками рассказов и пьес, но увы, желание больше возможности, так как пишут они скучно и подчас малограмотно. Отчего они так пишут? Так писать их научили в литературном институте, где преподавали им другие Ивановы и Сидоровы. Ну, а в частности, поскольку так сказать, таланта нет. ( Замечу,что слово "талант" редко возникает в таких дискуссиях. Почему - мне неизвестно).
Самый "жосткий" аргумент против Мамлеева: "Человек должен оберегать себя от ужасных зрелищ, поскольку они могут разрушить тонкий мир восприятия." Высказав эту мысль и полюбовавшись на нее, оратор продолжает: "Вот, Достоевский тоже не имел чувства вкуса и меры и некоторые сцены у него лишние".
Тут на память мне приходит сценка в редакции газеты "Голос Урюпинска", где редактировали стихотворения Пушкина, поскольку литературному секретарю они казались не вполне благозвучными.
Со своей стороны, я готов поверить, что некоторые зрелища избыточны, например зрелище кучи пожилых бездарей, упивающихся собой.
И тихо ретируюсь из дискуссии.

Дополнение. Совершенно случайно попался текст, который практически воспроизводит мироощущение и интонацию Мамлеева:
http://3anucku-uguoma.livejournal.com/20740.html
ангелочек

О ПРОПАГАНДЕ

http://helpukraine.livejournal.com/1004315.html
в прошлом году возникла и укрепилась среди либералов и украинских патриотов версия о том, что живущие в ЛНР и ДНР- жертвы кремлевской пропаганды. Теперь оказывается, что живущие в Берлине -тоже жертвы кремлевской пропаганды. Наверняка, застанем вброс , про то, что весь мир стал жертвой кремлевской пропаганды.
Мне бы хотелось, чтобы авторы и распространители этого вброса указали конкретные образчики наиболее действенных и могущественных пропагандистских инструментов и фамилии самых сильных пропагандистов. Наверняка, в потоке пропаганды можно показать хедлайнеров, и их изделия: передачи, статьи, книги, блоги.
А может быть речь пойдет о каких-то специальных лучах, транслируемых на определенных волнах.
Или - кремлевские пропагандисты распространяют свою пропаганду лично, или путем акций или ловких манипуляций , вроде раздачи гречки в Берлине?
Конкретика нужна.

http://uainfo.org/blognews/1451891757--russkiy-berlin-podderzhivaet-kiev-a-ne-moskvu---deutsche-welle.html

Ефим из Берлина уверен, что левиафан пропаганды- первый канал российского телевидения.
Он, и другие, разделяющие эту мысль, сами того не ведая, поднимают рейтинги первого канала до Кассиопеи.
Впрочем, не сдвигая ни на йоту ту ситуацию, что большинство людей моложе 50 лет телевизор не смотрит никогда, даже живя в ЛНР и ДНР, и первый канал тоже.
Вот их кто пропагандирует?

Дополнение:
http://vk.com/lugansk_all_news?w=wall-61706629_1111097
Зомбируют, оказывается. Мощными зомбаторами.

ПС. Читая разные истории об эмигрантах, отметил, что их объединяет. На чьей бы стороне не был патриот, возвращаться обратно он не собирается. Сочувствовать, видимо, проще, на расстоянии.
ангелочек

ЧИЖИК-ПЫЖИК

https://www.facebook.com/tomilinns/posts/10206416531310327?fref=nf
Никита объясняет нам, что без олигархов все развалится.
Интересно, заплатили ему за этот текст хоть 20 долларов, или работает по велению сердца?

"Отнять и поделить — не вариант, это психология люмпенов и иждивенцев, которые хотели ловить волшебную щуку на майдане и отправиться на ней в Европу. Ну переотожмешь ты отжатое, а дальше что? Если речь идет о высокодоходных отраслях (углеводороды), то предприятия встанут, потому что неизбежно возникнет разрыв производственного цикла — сырье перестанет поступать в нужном объеме, возникнут правовые трудности с реализацией (сбытом), вырастет социальная напряженность из-за возникшей безработицы, рабочие места потеряют тысячи людей. Как итог — всплеск преступности, мятежа...."

Поразительное дело. Когда будущие олигархи отжимали коллективную собственность, они , во-первых, не считали себя люмпенами и иждивенцами, ну, наверное, потому что делиться ни с кем не собирались. И, конечно, знали, что предприятия встанут, а если не встанут, то они им помогут встать, а после их порежут на металлолом. Правовые трудности их не пугали. Они правильно рассчитывали, что правовую базу заменят под себя, и главой первой заведут священное право ( отжатой) частной собственности.
Наверняка, в промежутках между сеансами с утюгом и паяльником их очень печалила ситуация
роста преступности. Но они верили, что скоро-скоро прославятся как создатели рабочих мест, и этим все покроется.

А далее и рецепт счастья:
"Я предлагаю более мягкий вариант — развитие среднего класса. То есть преодолеть разрыв между бедными и сверхбогатыми путем создания надежной прослойки молодых и активных предпринимателей, обладающих минимальным стартовым капиталом для открытия собственного бизнеса. Воспитание в патриотическом духе пресловутого креативного класса. В реалиях современного глобального мира зарабатывать..."

Чой-то мне сдается, что Никита нашел на чердаке чемодан с наработками , сделанными где-то в 1986 году и приватизировал его. А может и сам тогда писал, а теперь глянул: хорошие наработки. Пару слов поменять- и в дело.
И живет Никита на Гоа, вместе со своим чемоданом. И креативный класс видит только когда он приезжает позагорать. А телик не смотрит и к интернету подходит редко. Потому что все больше занимается йогой и смотрит восточные танцы. И все самое интересное за последние 15 лет пропустил.