February 7th, 2016

ангелочек

ДРУГОЕ МАСОНСТВО

http://kosarex.livejournal.com/2306485.html

Кстати, по Интернету очень четко видно, как Интернет мешает именно российским понятиям о субординации. Писатель не понимает, почему он член Союза Писателей, а его не читают. Пропагандист, которому дали громкое и пустое звание директора Института кризисных проблем, не понимает, почему оно не вызывает уважения у специалистов. Китаист в принципе не понимает, почему можно опровергнуть или покритиковать концепцию китаиста-начальника, поскольку он понимает, что такое телефонное право, а что такое находиться вне зоны действия телефонного права, не знает.

Не понимая подобных вещей, у нас не понимают ещё многое, например, игру в анонимность. Все эти маскарады среди избранных штука относительная. Человека знакомого легко узнать по походке, манерам и голосу. Точно также у нас не понимают тусовки для развлечения, когда вместе пьет и занимается сексом молодежь из разных семей. Например, Джорд Буш младший был лидером тусовки в колледже, а главная задача лидера - организовывать развлечения для членов тусовки. Он занимался важным делом - вместе с коллективом решал, что, где и когда пить, каких сокурсниц пригласить, а каких не пригласить. У нас нечто подобное попытался устроить Галковский. Итог объединения тусовки - главная суть и задача работы тусовки в признании факта, что Галковский является гением всех времен и народов. Вопрос же выпивки не важен, поскольку Галковский не пьет, главное, чтобы каждый платил за своё выпитое и съедено с добавкой в карман Галковского. А вопрос о девицах для рядовых членов тусовки вообще не стоит, поскольку куда важнее, что Галковский это гений всех времен и народов. Джордж Буш младший такое бы не понял без моего поста. Он бы решил, что это устав команды одной фирмы, где есть босс, который за лояльность расплачивается разными благами по четким критериям - премии, повышения по службе, отказ от увольнения при необходимости сократить часть коллектива и т.д.

Российская ментальность именно тех, кто претендует на власть, принципиально отличается от ментальности тех, кто претендует на власть на Западе. Иное понятие лояльности. Даже уход из тусовок иной - вместо спасибо за дружбу звучит в стиле проводов ушедшего из рядов КПСС - раз не платит взносов и не сидит на собраниях, значит, гад и ренегат. Зато на рядовом уровне принципиальных отличий мало, но только до того момента, пока усложнение организации не требует разделения на условное начальство и условных подчиненных. Отсюда важность на Западе религиозного момента - если нет идейного момента, никто не понимает, включая начальство, важность субординации. Российская баблоидность прямое следствие замены идейной субординации на начальственную, которая сплошь и рядом ничем не подкреплена. Или подкреплена идеей разрешительности - пока вы подчиняетесь мне, вас не тронут, зато я вас могу тронуть. Если мы посмотрим на политические тусовки, то увидим, что они все строятся под лидера без четкой идеи. Коммунист это тот, кто подчиняется Зюганову и верит непонятно во что. Нацбол это тот, кто подчиняется Лимонову и верит тоже непонятно во что. Единоросс подчиняется Путину, никто толком не знает, во что он верит, кроме того, что Путин гений всех времен и народов. Но я именно этот подход увидел в тусовке Галковского, а до этого милейшая Холмогорова весьма агрессивно мне впаривала, что РОД подчиняется ей, и требовала отношения как к гению всех времен и народов. С Каспаровым в диалог не вступал - там тоже самое. На Навального надо смотреть как на Путина в Едре.

Когда-то я писал, что РПЦ это форма веры в вертикаль исполнительной власти. Понятно, Бог тут лишний. Бог это не идея важности подчинения разных индивидов или разных тусовок одной более высшей идее. Это идея оправдания подчинения вертикали исполнительной власти, а что делает эта вертикаль решает начальство вертикали. На Западе папа Римский тоже внешне идея вертикали исполнительной власти, но по сути это объединение автономий. Когда в Эстонии или на Украине возникли свои патриархии по случаю обретения независимости, это был не раскол, а приведение вертикалей исполнительной власти в логическое соответствие. Кто где живет, таком начальству подчиняется. Эстонские православные президенту Эстонии - пусть он протестант, зато президент. Пусть Турчинов сектант, Порошенко иудей - зато начальники. Лондонский обком в Кремле воспринимается как начальник, а не как координатор с условными правами. Если лондонский обком не выполняет обязательства начальника, пусть будет Киссинджер, только сперва возомним, что он начальник, а не член коллектива. Пресловутая нацполитика раз за разом дает сбои, поскольку в той или иной нации сажают на трон начальника, а он не может восприниматься как начальник с тем объемом полномочий, какие ему приписывают, или вообще не может восприниматься как начальник.

Вот поэтому мы не понимаем фильм Кубрика С широко закрытыми глазами. Там люди взаимодействуют в силу несколько иных механизмов взаимного подчинения в психике. Там иные понятия и иные стереотипы поведения. Я уж не говорю о том, что это фильм-сказка. Это фильм про иные страхи и иные выплески фантазий.

О Хемингуэе

Для обывателя могут быть "хорошие страны" и "плохие страны". В "хороших", например, больше теплых клозетов и пр. А для настоящего художника все страны одинаковы. История с Хемунгуэем, например, практически повторяет сходные истории с настоящими художниками в других местах:
http://kosarex.livejournal.com/2312140.html
В связи с этим Александр Зиновьев говорил:
"Для таких, как я, никогда ничего не меняется".
Никогда и нигде.
ангелочек

СВЕТЛЫЙ ПУТЬ

Жизнь, понятая через меню. Многим, чтобы сообщить, насколько плохи или хорошо они живут, или жили когда-то приходится рассказать, что и где они ели.
"Тогда в магазинах не было сосисок".
"Тогда колбаса во время жарения покрывалась аппетитной корочкой".
"Зашли в "Прагу", заказали медвежатину."
При таком подходе надо быть не писателем, и не политологом, а закончить кулинарный техникум и жить долго и счастливо на радость себе и людям.
Подразделы:
"В магазинах все есть , но дорого".
"Все есть, но не качественное".
-А семга-то карош? Мне надо карош. Карош люблю, плохой нет.
Из катехизиса интеллигенции, "Собачьего сердца", большинство запомнило про туалет и разруху и как надо водку закусывать.
Первым в говночисты.
Вторым- в кулинарный техникум.
А они - нет. Они у нас порой целые ПРОФЕССОРЫ философии. Ну, доценты, как минимум.
Причем на этой "кафедре" практически не бывает людей из Самары, где в 80-х было масло по карточкам. Тему держат , в основном, москвичи и петербуржцы.
Ну, кафедра же. Не сельпо какое-нибудь.
Читаю очередную дискуссию о пармезане и думаю, то ли закинуть в коменты свой рассказ о питании в Луганске летом 2014 года. То ли не надо.
Решаю, что не надо. А то опять забанят.
Такие истории не очень кафедре правильной закуски подходят.

"-Зачем ты приехал в Эстонию?
-Снабжение у вас хорошее".
С. Довлатов.
Ирония не дошла. По сей день москвичи в Германию уезжают "потому что турецкие кафе круглосуточные на каждом шагу". Впрочем, в Австралию из Голландии, все-таки летят, чтобы посмотреть футбол.
Но только из Голландии.
Москвичи еще на это неспособны.

Про Авдотью, буйябес, суши:
http://kirovtanin.livejournal.com/3249609.html
ангелочек

ЗОЖ=РУССКИЙ МИР?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1098777810174633&set=a.455333911185696.117317.100001272747424&type=3&theater

Спорно. В сообществе "ЛНР ВКонтакте" недавно один начал загонять телеги насчет "не курить, дышать чистым воздухом, детям вредно дышать на улице..." и пр. Но его очень быстро запихали под лавку, даже не матерились при этом, что интересно. Суть доводов: "Давай сначала выиграем войну, а потом будем играть в эти игры про ЗОЖ. Может быть".
ЗОЖ- если кто еще не понял, это секта. Секта требует мирного неба, сытости, пармезана и тому подобных милых вещей. Секте нужна сильно унавоженная деньгами почва. Тем более, что конечная цель "некурения" и соответствующих кампаний- понятие цены на сигареты, а в Луганске это очень и очень не выстрелит.
Тут без ЗОЖ есть чему стрелять.
ангелочек

(no subject)

Арабы в Европе, "столкновение культур" и блаблабла.
Может мне кто-то объяснить, как удалось городу Москва, например, принять за пару десятков на ПМЖ несколько миллионов узбеков, таджиков, чеченцев, азербайджанцев? При том, что некоторые даже не понимали по-русски?
Без столкновения культур, без кельнских ночей? Без запросов на "толерантность".
Без воплей в телевизоре про угрозы древней славянской культуре....