February 13th, 2016

ангелочек

ЛИБЕРАЛЬНОЕ ЭХО

https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/994921897240868

"Драгунский в очередной раз рассуждает, за что это вдруг ненавидят либералов. Что он пишет - понятно.

Товарищи либералы. Вас ненавидят за то, что вы расисты, ненавидите русских и являетесь причиной почти всех бед русского народа (что в 1917, что в 1991, что в любой другой год). При этом вы не останавливаетесь ни перед чем, начиная а банальной лжи и оскорблений (образчиком чего является статья Драгунского) и кончая убийствами, в том числе массовыми. "Что можете делать злого, то делаете".
Честное-пречестное слово, вас ненавидят только за это. Вот ни за что другое".

Я не знаю, кто и за что ненавидит либералов. Если за то, что они "причина всех бед русского народа", то зря. Потому что нельзя же ненавидеть радиоприемник за то, что по нему декламируют агитки и уж подавно- считать радиоведущих причиной того, о чем они рассказывают.
Либералы взяли на себя роль "лица бренда". Что они сами думают о тех "товарах и услугах", которые производит "фабрика" - большой вопрос. Возможно, они идиоты и искренне верят в то, о чем рассказывают. И снова, невозможно ненавидеть человека за то, что он дебил. Это негуманно.
Возможно и другое: что они просто выполняют хорошо оплачиваемую работу. Это предполагает несколько более сложное отношение, а для того, кто думает, что нет плохих работ, извиняет все.
Однако желание ненавидеть само по себе должно предполагать поиск тех, кто заказывает передачи для радио. В прямом и переносном смысле. Ведь не на пустом месте, одна из одиозных радиостанций называется "эхо". Чье эхо? Кто подает голос для эха?
Бывают случаи, когда либерал- не дурачок или наемная сявка, старающаяся в ожидании какого-то мелкого бонуса, а лицо, чей бубновый интерес измеряется цифрами с восьмью- двенадцатью нулями. Но это несколько другая история, и по большому счету я не вижу принципиального отличия такого либерала от патриота или коммуниста, чьи счета наделены таким же количеством нулей.
Как говорится, бить надо не по дацзыбао, а по офшорам.
ангелочек

(no subject)

http://ne-skazu.livejournal.com/1976036.html
Когда мы говорим о подделке истории, то факты искажения в нужную сторону событий, которым даже несколько сотен лет, вызывает удивление - но ведь люди-то должны помнить, как оно там было на самом деле?
Должны.
Но кого это интересует?
А когда переписывают события последних полутора лет, это вам как?
В школах Севастополя в рамках закрытых показов начали демонстрировать фильм под названием «4-я оборона Севастополя»: в нем утверждается, что настоящими героями «русской весны» были губернатор Сергей Меняйло и полпред президента в Крымском федеральном округе (КФО) Олег Белавенцев, а не бывший народный мэр, спикер заксобрания Алексей Чалый.
Вот еще:
Учителей Севастополя просят вписать Сергея Меняйло в историю Русской весны

ККК: То ли еще будет. Учащихся СШ, посетителей музеев и любителей книг по истории ждут удивительные открытия о том, кто был героем "русской весны" и войны на Донбассе. Если ориентироваться уже сегодня на признак, считающийся ключевым, число упоминаний в интернете, то
полезут совершенно нереальные Ивановы и Сидоровы.
Не забудем и того, что дело не ограничится школьными учебниками. Как известно, ветераны - прослойка общества, пользующаяся не только всеобщим уважением, но и вполне ощутимыми материальными льготами. Кто вы, в недалеком будущем, или уже сегодня выступающие пред школьниками, герои битв в Чернухино и Дебальцево?
ангелочек

ТУРКЕСТАН, КОТОРЫЙ МЫ ПОТЕРЯЛИ

USSR-Tajikistan-Peak_Communism
Пик Коммунизма ( ныне пик Исмаила Самани)
CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=553053
Исмаил Самани:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8


Френд интересную мысль подкинул.
Мы ведь привыкли, что господа либералы упражняются в теме "Россия, которую мы потеряли из-за большевиков". А если слегка изменить оптику?
Например:
"Средняя Азия, которую мы потеряли из-за большевиков.
"Туркестан":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD
Интересно, существуют ли узбекские или таджикские либералы, которые ломают клавиатуры, описывая, какой могла бы быть Средняя Азия, кабы не большевистское иго, изменившее ход истории региона на добрых 70 лет?

Поучительна статья "Таджикистан", особенно глава про обретение Таджикистаном независимости, процесс начался в 1992 году:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD

Collapse )

http://yosikava.livejournal.com/198251.html

А тут мы можем почитать о становлении независимого Узбекистана:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD
Collapse )
200px-Karnay