July 24th, 2016

ангелочек

НАШ ПАРОВОЗ

http://schegloff.livejournal.com/1106187.html
Идея, что мы живем между молотом и наковальней, на прокатном стане, едем на поезде истории ( без тормозов) вдохновляла поэтов периода, последовавшего за 1917 годом. Потом они потеряли к ней интерес, а кто не потерял сам, того расстреляли, чтоб под ногами не путался у певцов стабильности и свершений.
Тем не менее истина дороже. Исходя из ее интересов, тянет ли впасть в соображение, что члены Бидельбергского клуба с палеолита играют в Большую игру, в которой все остальные даже не пешки, а придорожная пыль? Нет, и вот почему. От этой мысли за версту несет романтикой в духе Фицжеральда, который обожествлял людей богатых и влиятельных до такой степени, что был способен предположить если не вечную персональную жизнь членов этого клуба, то вечную жизнь " кланов", вечную преемственность, вечную тягу к игре и вечное джентльменство в соблюдении ее правил членами клуба.
Мне ближе мысль, что миром никто не правит ( хотя многим кажется, что правят именно они), и он, да, как паровоз без тормозов, катится в ничто, и всем, по большому счету, это параллельно. Поскольку все теории апокалипсиса относят апокалипсис на то время, когда никого из ныне живущих так и так не будет на свете, а лемма " все пропало, наши внуки упадут в пропасть" нормального человека завести не способна.

ПС. Я бы всех историков и социологов проверял на предмет того, не пишут ли они стихи и не писали ли раньше. И тех, кто пишет или писал, не подпускал бы к истории и социологии. Потому что 99 процентов теорий общественного устройства и происходящих в обществе процессов осмысленны в куда меньшей степени, чем поэтичны. И если социолог пишет стихи, то пускай его теории так и называются "поэмы", и никого не сбивают с толку. Туда же стихотворение в прозе о "прокатном стане".

ПСС. Игра занимает важное место в жизни людей свободных и не озабоченных пропитанием ВООБЩЕ. Тем не менее, человек, воспринимающий жизнь как, главным образом, игру, вероятнее всего, психопат. При всем моем неуважении к людям очень богатым и очень влиятельным, я удержусь от предположения, что все они, поголовно, психопаты. Например, потому что у меня нет способа это доказать.
ангелочек

ГОДА=БОГАТСТВО

Какая прелесть!
http://kosarex.livejournal.com/2485530.html

"Можно ли чувствовать себя молодым? Всегда, только в молодости это можно делать прыгая, бегая, ворочая мешки. Потом желательно для это не бегать, а ходить, потом стоять, далее сидеть и, наконец, только лежа ощущать себя полным юного задора.
Как объявить о 60-летии? - Мне исполнилось шестьдесят. Думали, что шестьдесят пять? Не дождетесь.
У некоторых граждан и гражданок порочность натуры на лице проявляется с возрастом. История понятна - раньше желание секса было выше и придавало выражению лица готовность к бескорыстному действию.
Доброта с возрастом развивается как у умного пьяницы после стакана водки - нет прежней физической формы, чтобы бить морды."


Я бы добавил три уточнения. Иногда лежать ( чтобы чувствовать себя полным задора) недостаточно, лежать нужно пьяным.

Фактическое желание секса не всегда совпадает с "идеальным". Многие возрастные граждане отрицают очевидное и в результате хотят хотеть секс и постоянно находятся ( лежа) в поиске тех, кто заставил бы их захотеть хотеть.
Доброта развивается не у всех и не всегда. Когда уходит сила, чтобы бить, остается сила, чтобы стучать по клавишам или разговаривать. И оружие, увы, у многих ветеранов есть. Наградное, лубяное, ледяное, ломовое... Многих подкупают истории о том, как ветеран ВОВ или еще чего-нибудь расстрелял в упор кого-то, кто пнул котика или цветочек.
Есть, есть для чего жить и в шестьдесят и в девяносто.
ангелочек

ОДА К ЖИЗНИ

http://blackabbat.livejournal.com/326965.html
Я не думаю, что революцию в 1917 развязал Толстой. Я даже не думаю, что его "мировоззрение" играло сколь-нибудь заметное значение в кругу грамотных людей России ( таких было не много). Но так это или нет, на вершине популярности Толстой оказался, когда его рекомендовали к прочтению в советских школах, то есть задним числом, когда все, что можно было проиграть, уже проиграли. Точнее, не все, и тут вопрос, то, что проиграли потом, это из-за Толстого?
Советские школьники в своей массе не любили литературу так же, как и математику, потому что большинство из них ждало ПТУ, а после завод, где сразу давали квартиру и зарплату министра слесарю шестого разряда.
Так что, полагаю, что все-таки, дело было не в Толстом и не в его неверном представлении о французах.
Книга, даже реалистическая, это не столь "фотография жизни", сколь "поучение", о том, как "надо" и "не надо". Тем более в России, где, как известно, писатель не столько артист, сколько вождь и учитель.
Толстой поучал, КАК надо относиться к французам, к сексу, к Долоховым и намекал, что если что, то и господь поможет ( и Безухову помог сначала стать аристократом, потом ранить Долохова). Поучение это было не лобовое, а тонкое, хитрое. "Истории из жизни". Как бы с учетом детского восприятия. Многодетный Лев Николаевич таки, знал, что так-то вернее дойдет.
Потом ему надоело размазывать и он стал писать рассказы вроде "Сливы".
Но к тому времени его дети уже выросли и получили в свой мозг инъекцию "правильного знания". Что играть в карты дурно, французов надо презирать, а имение приумножать мудрым руководством. Из-за чего, когда Толстой вознамерился отдать имение крестьянам, пригрозили ему
больницей для буйнопомешанных.

ПС. Никогда прежде не стрелявший близорукий миллионер может застрелить противника на дуэли так же, как никогда не ездивший близорукий миллионер может сбить на своем хаммере или на чем он там "котится", бедного учителя. Ни на то ни на другое не требуется никакой особенной миллионерской удачи. Это рядовое, повседневное событие в жизни миллионера.

http://blackabbat.livejournal.com/327383.html
Породистые люди- это очень- очень живучие люди. Там, где простолюдин помрет от "живота", то есть обжорства, инфекции или испорченной пищи, поглощенной из жадности, породистый человек быстро поймет, что три дня без еды нанесут ему меньше вреда, чем котлета с помойки.
Так что Николеньку вовсе не обязательно в Швейцарии водить на помочах гумантар... дядиной пенсии.
Он быстро найдет себе друзей, а там присмотрит и богатую невесту. Про школьных швейцарских друзей не забываем. Не так все плохо.
При том, я не верю в генетику вообще. В том смысле, в каком в нее верят двоечники, употребляющие понятие "генетический мусор". Но генетика и не нуждается в том, чтобы в не верили.
Есть сюжеты и сюжеты. Теоретически, возможно, чтобы Болконский-3 стал цареубийцей, но вероятность этот невелика. Ему просто НЕЗАЧЕМ. А вот от князя Андрея до декабристов- два рукопожатия, два клика в программе.

О фантастической наивности героев Толстого. Только что было ток-шоу, где понятие "фантастически наивная" применили к сорокалетней бабе, у которой пять детей и две отжатых квартиры от двух мужей, и которая сейчас судится с третьим, потому что хочет Луну с неба. Вот там я его не понял.
Слово "наивный" ни к чему не обязывает. Я убежден, что бывают наивные серийные убийцы , например. Ибо лишены тех умственных качеств, которые эксперты считают признаком житейской умудренности.
То, что герои Толстого лишены солдатской смекалки и купеческого расчета, вполне объяснимо. Они представляют другую касту, касту людей, с которыми НИЧЕГО СЛУЧИТЬСЯ НЕ МОЖЕТ. Да, они могут потерять все свое состояние. Но тогда непременно найдут богатую невесту и все станет как было. Им не нужно мучительно прикидывать, не "лохи" ли они. Не "обувают" ли их сейчас. Не прогадают ли они, купив петрушку ни за 70, а за 75 копеек.
У них другая каста. И, несомненно, в этом смысле они обязаны быть наивными. В порядке классовой самоидентификации, хотя бы.
Когда их деклассируют ( так бывает), они сохраняют свою наивность, как последнюю примету класса. А вдруг вернут обратно... Потому ( а не от безумия) маман Николая Ростова хотела трюфели. Она все понимала. Но должна была выказать НАИВНОСТЬ.

А вообще-то советские люди любили романы Льва Толстого не за то, что он тонкий стилист, психолог, владеет языком и с одинаковой легкостью дает образ мужика или князя, понимает русскую жизнь и душу, войну и мир.
А за то, что там описана жизнь очень богатых и очень спокойных людей в подробностях, причем человеком, который хорошо знал предмет, о котором писал.
И для нас все это фэнтэзи из фэнтэзи.
Особенно потому, что мы живем в России.
зигмунд

О МАНИПУЛЯТОРАХ

Пришла на почту стандартная рассылка от журнала "психологист". Обычно сразу отправляю в корзину. Но тут привлекли внимание названием статьи : "5 фраз, которыми манипуляторы сводят с ума". Прям интересно стало, что это за фразы такие. Прошел по ссылке:

http://www.psychologies.ru/self-knowledge/communication/5-fraz-manipulyatorov-kotoryie-svodyat-nas-s-uma/?utm_source=ofsys&utm_medium=email&utm_campaign=24.07.2016


1. «Ты всему придаешь слишком большое значение»
2. «Ненавижу драмы»
3. «Ты слишком чувствительный(ая)»
4. «Ты неправильно меня понимаешь»
5. «Ты не в своем уме/ревнуешь/пьян/влюблен в меня»

Объяснение насчет того, почему эти фразы настоль ужасны, пропускаю, всяк может сам ознакомиться.
Должен сознаться, что я редко произношу эти фразы вслух. Но очень часто я произношу их про себя во время разных диалогов. Но, наверное, когда про себя, то не считается. Хотя современные психологисты часто уверяют, что энергия разума материализуется и пр.
Короче говоря, я испытал некоторое удивление. Всегда полагал, что разрушительны другие фразы.
С другой стороны, я никогда не стремился в отношения с манипуляторами. Возможно, речь идет только о группе людей, для которых именно манипуляторы наделены особым очарованием, неспособных противостоять искушению быть с ними в отношениях. Тем самым, как раз этих особенных людей можно разрушить до основания фразой :
-Ненавижу драмы.
И да, как насчет искренности? Она все еще в тренде или уже нет?
Что делать, если ты действительно, действительно ненавидишь драмы на кухне, горе- актрис, пафос вокруг микроволновки и театр одного актера в стандартной малогабаритной квартире?

И да, из чего сделаны люди, которым вот прям так надо быть в отношениях с манипуляторами и ждать, когда те начнут разрушать их своими пятью фразами?
Однажды понравился один диалог героев программы "Давай поженимся". "Невеста" спросила "жениха" будет ли он ей верен.
Он ответил:
-Если докажешь, что ты стоишь того, чтобы ради тебя отказаться от других женщин.
На самом деле это от всей души. Просто не всех знакомят с такой точкой зрения, а кого знакомят, те знакомиться не хотят.
Полуразрушенные партнеры и партнерши " манипуляторов" это, как правило, люди с огромными проблемами социальной жизни. Подгребя тем или иным образом к "манипулятору", они не хотят открыть ни ему, ни себе, что это так. А, напротив, строят свое поведение так, словно в чем- чем, а в социальной , да и в любовной жизни они собаку съели. С другой стороны, от партнера они ждут примерно того, чего ждет ребенок- аутист от своей мамы, чтобы он на помочах водил, игрался с ними в их любимые игры, трахал и не отвлекался ни на что и ни на кого. Что нереально. Всякое же отклонение от намеченного аутистом курса маркируется "драмой" или еще чем-то из пяти ужасных пунктов.
Но обозначать ситуацию НИЗЗЯ, потому ЧТО. Потому что надо делать вид, что имеешь дело не с аутистом, а с нормальным человеком.
Одного не пойму, зачем манипуляторы связываются с этими милейшими людьми из глины?