August 31st, 2016

ангелочек

НЕБЫВАЛОЕ

Донбасс и российское телевидение.
http://kenigtiger.livejournal.com/1727308.html
Нет, ну почему же, бывает. Под сурдинку. Очень- очень большую сурдинку. Например, было с полгода тому назад шоу Гордона, посвященное смелым детям. Там, через запятую, по пять минут на каждого героя, показывали мальчика, который вытащил брата из под обстрела ( на Донбассе), мальчика , который спас утопающего ( не на Донбассе), девочку, которая вытащила сестру из горящего дома ( не на Донбассе).
В новостях показывают сюжеты о гуманитарных конвоях( пять минут в месяц)
И как-то так.
А, да, был недавно сюжет о том, что население РФ пополнилось за два года на полмиллиона, из них половина- беженцы с УКРАИНЫ. С Донбасса ли , нет- неведомо. ( Я напомню, что легальная точка зрения заключается в том, что Донбасс- это Украина). Может, из Львова.

ПС. Интересно, что иногда в разных всенародно любимых шоу типа "Поле чудес" мелькают участники с Украины. Преподносят их обычно, приглушив голос, тихо, вкрадчиво, но скорее в знак УЖАСНОЙ ЛЮБВИ. Как будто опасаясь, что от резкого звука участник дематериализуется.
-Вот наша гостья из Киева....
Появление таких гостей, замечу, строго дозировано . Один гость примерно в полтора месяца.
ангелочек

О некоторых аспектах

"информационной войны".
Очень часто сторонние наблюдатели не понимают некоторых базовых вещей об "украинской журналистике".
http://andronic.livejournal.com/786058.html?thread=9608842#t9608842
Collapse )

Задумано все это, конечно, не для удовольствия какой-нибудь дурехи- журналистки или аналогичного "свободного репортера". Отпустили поводья украинской "четвертой власти", чтобы иметь возможность дискредитировать любого человека публикацией сколь угодно идиотского вымысла про него. Или, по ситуации, для внедрения неких "идей". По ссылке разбирается одна их таких историй.
Впрочем, журналисты, как правило, бывают настоль неумны, что все-таки умудряются черпать положительные эмоции и даже ощущать себя, что ты, "творческими людьми", когда по заказу своего канала или издания измышляют "гистории" про персон, на которых им указали, или делают фото- и телемонтажи на заданную тему, или радуют читателей никогда не существовавшими интервью.
Подавать в таких случаях в суд на газету, сайт, канал или персону, чье имя стоит под интервью ( часто это и псевдоним, или подписи нет) совершенно бесполезно, в силу того, что, как уже сказано, Закон о клевете не существует. В условиях войны и подавно, поскольку гражданин "акула пера" не просто измышляет пасквиль, а " работает на победу".
Collapse )