October 15th, 2016

зигмунд

ЛОШАДИНЫЙ

Без ссылки.

Collapse )

1. У человека, который все то рассказывает, открыты глаза на одну разновидность насилия- " семейную".
При этом, конечно, нет ясности ( точнее, смысла думать в эту сторону), что "семейное" насилие- это частный вид насилия, и что оно возможно только в обществе, где кто угодно может годами мордовать кого угодно. При этом не обязательно быть мужем, начальником, отцом, матерью. Можно мордовать абсолютно незнакомого человека. Это общество, где насилие пользуется спросом, кажется разновидностью взаимодействия и пр.
2. Когда Н. впадает в аптайм к какой-то частной разновидности насилия, то он открывается тем подробностям этой истории ( невольно), которая усиливает для воспринимающего слабость страдающей стороны и силу насильника. Гражданский муж этой женщины в истории- "неуправляемый маньяк, гипнотизер, правовед, милиция на его стороны, население маленького городка не вмешиваются, свидетели забирают показания...." В общем, чудище обло. Героиня же, само- собой, бесплотная тень и Белоснежка.
Есть что-то противоестественное в предлагаемой нам версии "невозможности сопротивления".
Сопротивляться невозможно только Року. Перед его лицом действительно все меркнет, родственники загипнотизированы, стены враги, по улице с криком бежит жертва, за ней гонится маньяк...
Помочь тому, кого Рок наметил, невозможно.
Но в жизни почти всегда все намного скучнее. Например, жертва насилия бьет ..ало бывшему гражданскому муже сама или своим новым любовником. Часто помогает.
3. Есть немало людей, которым в процессе воспитания отключили опцию сопротивления. Их меньше, чем тех, кто преподносит себя, как пацифисты, непротивленцы, но они есть. Но эти люди мало к жизни адаптированы и до материнских капиталов и сожительств с насильниками догребают редко.
Полезно бывает, выслушав историю о домашнем насилии, попросить рассказать и другие истории пациента его жизни, где он сможет блеснуть не как жертва, а, например, как трамвайный хам. Такие почти всегда существуют.
При желании в 99 процентах Белоснежек можно быстро отыскать информацию о том, где она держит лом и топор, которыми часто пользуется и почему в данный момент она не рубит топором своего бывшего, а сидит в социальных сетях и ищет, кто посочувствует и ПОМОЖЕТ.
Например, потому, что привыкла решать проблемы чужими руками, поиском которых в эту минуту и занята.
И да, я помню, моменты за полчаса до того, как любимый превратился в элегантные шорты, когда мне рассказывали, что "мой муж- само совершенство, у него лошадиный йух, которым он может восемь раз за один присест. Он мечта любой женщины, он знаток человеков, бизнесмен, предприниматель, бэтмен...." Это я не к тому, что все меняется, если йух лошадиный, то и мозг такой же, и вся психофизика. Что вы от лошадки хотите? Лошадке нужно стойло, например.

ПС. Да, я знаю, что мало какая жертва насилия не умеет мордовать людей. Почему этот полезный навык отключается при виде своего кентавра?
Ну как же. Про "чужими руками" забыли? Сама она мордует только для удовольствия, а в данном случае речь идет о работе.

ПСС. Очень часто отношения женщины с "маньяком" завязываются на почве того, что она рассказывает ему о том, как ее всячески "насилуют" другие ( семья, начальник, соседи), а он дает понять, что защитит. Судя по всему, не врет, поскольку на данном этапе истории соседи и начальник уже не беспокоят.
не удивлюсь, если через пять лет увижу жертву семейного насилия например, в США ( хороший дом, бассейн, дайкири). Причем вопрос, где те, кто помог отделаться от бывшего мужа, задавать не стоит. Мол, она их помнит, ха.
ангелочек

Плотоядный слизень из города Москвы

http://ivanchenko-val.livejournal.com/362454.html
Первая проблема, встающая перед критиком, - подбор подходящего ярлыка. В случае с "романом" "Василия Мидянина" "Повелители новостей" никакие ярлыки не годятся. Судя по всему, это "роман-фельетон". Но бывают ли фельетоны, которые любуются своими персонажами? Видимо, здесь опять придётся идти от автора, то есть придумывать его целеполагание и вот это всё. Но и на этом пути критик рискует сойти с ума, потому что Мидянин очень и очень испорченный человек, пытающийся при этом быть моралистом.

Не мы выбираем профессию, а она нас. Исходя из этой записи, я понял, что автор ее никакой не
литературный критик. А уже пиар- менеджер. Ибо есть ли смертные, который после слов, что писатель " очень испорченный человек" не бросятся искать произведения указанной персоны, чтобы лично убедиться в его испорченности, оценить ее размеры, сравнить с испорченностью других людей ( и авторов)...
Ну, и конечно, примерить к нему коллекцию своих ярлыков, которых ( как утверждает Иванченко) у него нет или мало...
Родился человек, у которого мало ярлыков? Близятся последние времена...


http://www.mirf.ru/book/chto-pochitat-knizhnye-novinki-oktyabr-16
Василий Мидянин «Повелители новостей»

Городское сатирическое фэнтези, события которого разворачиваются в том же мире, что и действие повестей «Московские големы» и «Московские джедаи».

Тексты Мидянина парадоксальны, абсурдны, полны жёсткой сатиры на окружающую действительность и отсылок на массовую и гик-культуру. В «Повелителях новостей» речь пойдёт о популярной тележурналистке, работающей на древних богов, что правят нашим миром. Её задача — собирать реальные новости для своего хозяина и скрывать их от всего остального человечества.

Что нас ждёт: безумное отражение нашего мира, где «Ашан» — храм Мамоны, а ситхи РАО ЕЭС враждуют с джедаями «Газпрома», где Ночной дозор выдаёт вампирам разрешения на кормёжку, а плотоядный слизень из Москвы-реки может перегородить Третье транспортное кольцо, но об этом никто не узнает, потому что Люди в чёрном работают на славу


Человека, который это написал, надо уволить. А его работу отдать Иванченко. Потому что пробужденное во мне только что желание читать, читать испорченного Мидянина, как рукой сняло.
Храмы Мамоны Люди в Черном...тележурналисты, прости господи..., плотоядный слизень из города Москвы...

Повинуясь мысли устроить работу для замечательного человека, я стал искать блог Мидянина.
Быстро нашел.
http://midianin.livejournal.com/452262.html
Как водится у писателей, блог посвящен исключительно собственным книгам.( Неужели в этом Иванченко усмотрел испорченность? Ну, тогда я надиктую ему метровые списки испорченных людей). Но я все-же нашел одну запись не о Мидянине.
http://midianin.livejournal.com/452262.html
И, поскольку Шемякину еще не успели напортить плохим пиаром, решил читать его.
С другой стороны, от названия "Дикий барин в диком поле" ( история, написанная персонажем Зощенко) так много ждешь, что читать уже боишься, чтобы не испортить впечатление.
Особенно в связи с тем, что книгу рекомендует Татьяна Толстая.