April 1st, 2018

зигмунд

(no subject)

Все резко начали ходить в кино, главным образом, чтобы проверить, хорошо ли открываются двери на выход.
Проблема в том, что в следующий раз что-то случится не в кино, в другом месте. В самолете, например, где свобода выхода никакой роли не играет. В метро. В лифте. На катке. На свежем воздухе.
Постоянен только сам принцип.
Против психологии "отдыхающего".
Рядовой человек не должен чувствовать глупое " все зависит от меня", "хозяйство над жизнью", вообще покой и уверенность в происходящем. Мало, чтобы на нем висели кредиты и поминутный страх потерять работу. Удобен гражданин, который дышать боится и в магазин за хлебом собирается как в разведку .
Причем природа опасений рядового человека должна быть тонко проработана. Если она зиждется на "все вообще плохо, без "но", тогда стабильность общества невозможна.
Если же " все хорошо, просто без снотворного я не сплю уже 25 лет, все время тревожусь"*- идеально.
При таком раскладе менять нужно всего лишь психотерапевта.

* + " я знаю, что в нашем идеальном мире всякая катастрофа доказывает сплоченность общества и то, что виновники обязательно будут наказаны".

Предположим, мне вообще наплевать на вопросы вины, да и на сплоченность общества, в том смысле, какой в это вкладывают пропагандисты ( 100 репостов от неравнодушных людей, которые репостнув, пойдут обедать и радоваться, что лично у них пока все хорошо).
Под сравнительно адекватным воздаянием за произошедшее я понимаю лишь одно: возобновление возможности жить жизнью не менее нормальной, чем репостящие + покрытие финансовых и нравственных издержек единственным, хоть и несовершенным способом о котором люди сумели договориться на сегодняшний день.
Вот этого не будет абсолютно.
Другими словами, мы имеем дело с обществом латентных, хотя до поры до времени и непроявленных жертв в чистом смысле этого слова.
В этом смысле они могли бы и не волноваться, потому что достигнута определенность и волноваться не о чем.
Волнение же основано на предвзятой идее, что своей участи они могут избежать, "если" ( все двери в кинозалах будут открываться, например).
ангелочек

Интеллектуалы

https://philtrius.livejournal.com/1228163.html

"Полагаю, что отношеніе европейскихъ интеллектуаловъ къ странѣ Y или Z опредѣлялось ​тѣмъ​, въ какую ячейку ихъ классификаціи она попадала (привѣтъ Аристотелю). И collateral damage при ​выбамбливаніи​ той или иной страны не вызываетъ сердечнаго сокрушенія потому, что — въ представленіи интеллектуала — жизнь въ неправильно устроенномъ государствѣ (почти?) безсмысленна, а потому отправившійся на тотъ свѣтъ теряетъ немного".

Если под понятие " интеллектуал" подпадает персона, которая на коленке может решить за всякого, лучше ли ему жить или умереть, то я предпочитаю обществу европейских интеллектуалов общество сантехников.
Хотя бы потому, что они имеют больше чувства меры и знают, когда нужно остановиться со своим " я знаю".*
Впрочем, я полагаю, здесь тот случай, когда всем европейским интеллектуалам (а их много, точно больше двух) приписали единодушие, которого у них нет и быть не может. Иначе- о чем же они будут спорить, да и с кем?
А может, и есть, и не любят они спорить вовсе...
Однако же кроме Европы есть материки, да и интеллектуалы. Выбор огромен.



https://krasnouhov.livejournal.com/15676.html

* И потому что, в отличие от интеллектуала, сантехник сразу задает несколько важных вопросов, например, кто конкретно будет "помогать несчастным прекратить мучения" и каким конкретно способом. Интеллектуал же всегда убежден, что его дело - идейное обоснование, а для того, чтобы нажимать на курок, есть другие люди.

Наконец, мне очень интересно, почему европейские интеллектуалы молчат, когда погибает миллиардер 101 лет от роду, у которого не прижилось восьмое донорское сердце.
И никто из них не выдавит из себя заветное:
- По правде сказать, ему лучше не быть.