February 17th, 2019

ангелочек

Прилепин и другие образца 2007 года

— Если говорить о предмете разговора — творчество молодых литераторов, насколько позиция Путина вам показалась продуктивной?
— Все, что говорил президент касательно развития детской литературы или помощи в создании детского канала, все, на мой взгляд, было достаточно разумно, достаточно актуально. Стоит этим заниматься, спору нет. А что касается помощи литературе, скажем, взрослой литературе, серьезной литературе, некоммерческой, тут я не очень понимаю и сам, что делать, помимо, собственно, поддержки таких институтов как толстые журналы или библиотеки, школьное образование. А что касается конкретных взаимоотношений с писателями, то само слово «госзаказ», которое Путин произносил много раз, меня иногда пугает. Потому что я не очень понимаю, как такие писатели — как я или многие иные известные писатели, могут существовать в системе госзаказов. Потому что те темы, которые Путин озвучивал и считает необходимым для продвижения в обществе при помощи литературных средств — это темы здоровья, развития сильного государства, все позитивные ценности, они крайне сложно, как это ни печально, в наше время укладываются в художественный текст. Есть такой эффект некоего дурного времени, эффект дурного языкового пространства.



Печально это или нет, но в художественный текст можно уложить вообще все, что угодно, это вопрос мастерства. В том числе позитивные ценности. За примерами далеко ходить не нужно, Толстой и Достоевский с этим прекрасно справлялись.
И конечно же, я не призываю перечитать все, написанное Прилепиным за истекшие 12 лет или поискать в его разнообразной деятельности признаков госзаказа.
Например, потому что по моим ощущениям, в наименьшей степени Прилепин в это период работал за компьютером ( письменным столом).

Дальше интереснее ( не о Прилепине)

Collapse )
ангелочек

(no subject)

Аффективность пропагандиста, воспевающего радость жить в свободной стране - вещь сама по себе универсальная, именно потому бывшие идеологи социализма легко перековывались в певцов рыночного общества. Общим в них является индифферентность к особенностям аудитории и трогательная вера, что про удовольствие жить в обществе всеобщего счастья, света, благоденствия можно одинаковым образом говорить на совете директоров и перед толпой бомжей или заключенных.
Причем по факту такого типа лекции читаются чаще второй категории слушателей. (На совете директоров ведь и так все об этом знают.)
Интересным это становится не когда оратор хладнокровный делец в области "креатива" или политтехнологии" или "тренингов", а когда совершается от всей души.

Слушая речи о радости жить в ХХ1 в стране Х. можно даже поймать себя на мысли, что перед тобой - великий человек. Ведь не может же он считать нас идиотами? Он просто увидел то, что никто не видит.

каким человеком был Николай Федорович Ермилов. Илья Федорович только что назвал его человеком с большой буквы. Это очень верно. Николай Федорович действительно был человеком с большой буквы, настоящим человеком. Но для меня... для нас с Олей он был не просто настоящим человеком. Он был великим человеком

А можно и всплакнуть, как сделал Швейк в тюремной церкви, когда проповедовал Отто Кац.

Но на самом деле оратор говорит о своих ощущениях, о личном. Все присутствующие- люди здесь случайные и не принимаются в расчет.