April 22nd, 2019

ангелочек

(no subject)

Завершает наш обзор эссе Александра Чанцева — крик души об унылости и инерции в крупных издательствах, ориентированных на «форматность». «Они [издательства] сами активнейше копают себе могилу, взбадривают даже себя бодрыми корпоративными речевками, играют в футбол черепом Йорика. Ибо спасти их может только гениальный, действительно выдающийся (новый, неудобный даже, в данном случае это синонимы) роман. Они же «заточены» — на бесконечное репродуцирование существующего…» По сути, очередное свидетельство постинституционального кризиса — и девальвации «традиционных» методов продвижения автора, казавшихся незыблемыми, будь то движение прозаика через издательство — или поэта через толстый журнал.

Профнепригодность писателя ( эссеиста, литературного критика) можно определить по одному абзацу текста, в частности, оттого, что там присутствует слово " заточены" ( про издательства), и автор, очевидно, неспособен припомнить его синоним, но не слэнг.
По существу же вопроса: издательства копают себе могулу, потому что там им будет хорошо, и никоим образом не надо им в этом мешать.
Знаток и любитель готического впоследствии сможет писать о бурной загробной жизни издательств, каковая, несомненно, состоится ( а возможно, у многих уже находится в расцвете).

И я давно сомневаюсь в том, что жизнь издательств и жизнь авторов имеют много точек соприкосновения и что их непременно надо множить. Впрочем, это личное дело каждого автора.
По большому же счету существует множество авторов, которые вполне органичны издательствам именно в том смысле, о котором только что сказано.
Туда всем и дорога.
ангелочек

(no subject)

Зеленский.
Чего теперь ждать?
Жизнь научила двум вещам.
1. Не ждать от политиков хорошего в принципе. Никогда и ни от каких.
2. Не заниматься никакими гаданиями по бараньей лопатке, " экспертизами" и " политическими предвидениями".
Все " добрые знаки" нужно читать строго наоборот.

3. Удача заключается не в приходе "правильного кандидата", а в способности максимальным образом вывести свою частную жизнь из- под воздействия на нее политики. Хороша та страна ( и тот президент), где это возможно.

4. У нас строго противоположный случай. Мы зависим от политики чрезвычайно, и каждый чих не только Зеленского, а какого-нибудь Макрона, отливается нам сторицей. Ситуация, когда нам не все равно, кто президент Украины ( гражданами которой мы все еще являемся), некомфортна сама по себе, и от того, что на Зеленском хорошо сидит костюм, намного лучше не становится.
5. Зеленский привлекательнее Порошенко тем, что моложе, интеллигентнее ( на вид) и не слишком замазан историей с 2014- 2019 ( меньше Порошенко).
Но само по себе это ничто. Пока что у Незалежной в президентах не было ни одного нормального человека и если такой найдется, не факт, что долго проживет. К тому же существует эффект "профдеформации", а данном случае он ожидаемо колоссален.

6. Я вообще не верю в роль личности в истории в 2019 году. Президент ( даже Украины) должен быть прежде всего удобен ряду конгруэнтных ему особ и положений, если он не таков, долго он не проживет.

ПС. В последние годы российские политтехнологи зарабатывали на жизнь историей, что хорошим украинцам достался плохой президент Порошенко. Теперь у хороших украинцев хороший президент. И мне очень интересно, чем отныне будут зарабатывать российские политтехнологи.