May 11th, 2019

ангелочек

Прилепин против Дудя

В глубинном смысле ответ писателя Захара Прилепина журналисту Юрию Дудю — яркий пример противостояние старого и нового, наглядная иллюстрация к вечному сюжету про переход человека из категории «голоса молодежи» в лигу «для тех, кому за…» Это видно даже по заголовку: Прилепин прямо называет аудиторию Дудя детьми, выступая в роли разгневанного отца.

Между заочными спорщиками всего 11 лет разницы в возрасте, но на самом деле их разделяет бездна — Дудь живет в совершенно другой технологической, интеллектуальной, моральной и идейной среде, чем Прилепин, и работает для совершенно непонятной менестрелю Донбасса* аудитории.

Спор Прилепина и Дудя принципиален, и он о том, кто поведет молодежь в будущее и каким это будущее станет. И здесь нельзя не отдать должного проницательности Прилепина: он понимает, что новые поколения скорее пойдут за Дудем, чем за ним и ему подобными. «Верят Дудю на слово…», — сокрушается Прилепин.

Для каждого пишущего человека это, несомненно, трагедия — когда тебе и твоей писанине уже не верят и вообще не особо ею интересуются, а какому-то там Дудю — верят и ставят сотни тысяч лайков.

По сути, Прилепин расписался в своем идейном крахе: из подающего большие надежды писателя, пытавшегося сказать что-то от имени молодежи 90-х, он превратился в немолодого и уже довольно унылого пропагандиста,


ПС. Данный текст вполне дискутабелен, впрочем обсуждать его не мое дело. Но я бы сделал всего две ремарки.
То, чем Прилепин занимался на Донбассе - это его личное дело. Хотя многие личные дела становятся предметом если не уголовного то морального суда. Подробности излишни, жизнь в Донецке в гостинице класса " люкс", имиджевые фото в форме ополченца, Донбасс в основе очередного этапа самопиара и пр. - читающая публика в курсе и едва ли забудет.
Частично эти нелепые выходки могли бы быть искуплены тем, чем Прилепин занят в этой жизни- достойными книгами о Донбассе. Произошли ли они? Я не знаю. Поскольку физически не могу читать Прилепина вообще.
Знаю лишь, что уже в 2015 году Прилепин вручал свои фолианты голодным студентам Донбасса, которых собирали на встречи с ним.
Это про " менестреля".
Во-вторых, не надо за публику, в том числе молодежную и донбасскую решать " за кем она пойдет". За Прилепиным она не пойдет точно, в силу вышесказанного.
Нельзя читать писателя и держать его книгу под подушкой, только за то, что он " за партию", а Прилепин не смог даже выдержать стиль просто приличного человека, хотя долгие годы верил, что "верная линия" вполне сублимирует доброкачественную прозу.

(Еще. Как очень многие люди его поколения, Прилепин уверовал в то, что "эффективных менеджеров по продажам" и "успешных людей" не судят, но это мировоззренческий крах, который в той или иной степени накроет всех его сверстников.)

За Дудя то, что он не разделяет предрассудок " хороший человек- это профессия" и снял свой фильм вполне профессионально, а это уже немало, коль скоро хорошо делать свою работу- это достоинство вневременное, и вполне очевидное всем, и на Донбассе особенно.
Где, собственно тоже люди живут в технологической и интеллектуальной среде ХХ1 века.

Радует одно: понятие " выбор" предполагает выбор между множеством объектов. И весьма вероятно, пойдут читатели и зрители вовсе за кем-то третьим. Или вообще ни за кем. Такая опция тоже есть в репертуаре возможностей выбора.

Дополнение. Выдержки из статьи Прилепина " Мороженый Дудь":



Милое дитя! ( Это Захар обращается к мужику 33 лет, заметим)

Что б тебе хоть что-нибудь понять про страх, тебе надо не по снежной Колыме погулять — а встать в очередь, голым, когда толпу таких же несчастных, как ты, улыбчивые европейцы гонят в топку.
Или забраться в дом с вопящими детьми и женщинами — и вдруг осознать, что этот дом улыбчивые европейцы сейчас сожгут, причём вместе с тобой, с твоим мясом, твоей кожей, твоим языком, твоими глазами.
Или вырыть вместе с такими же, как ты, несчастными, огромную могилу, куда тебя, как и всех остальных несчастных, сейчас загонят улыбчивые европейцы. А другие, такие же несчастные, как ты, засыплют тебя навсегда.
И ты, наконец, поймёшь разницу между «страхом» из твоего дурацкого кино и страхом абсолютным, чёрным, небывалым


Тут очень хочется задать вопрос: это из личного опыта переживания Захара?
А вопрос непраздный, поскольку данный риторический прием в разговоре о боли, страхе, печали работает лишь в одном случае: говорящий САМ там был и все это перечувствовал.
А вообще Прилепин пытается сказать своим шершавым языком менеджера по продажам следущее:
"Да, Гулаг был. Но он был лучше войны и народу там убили меньше."
Согласитесь, это обнадеживает.
ангелочек

(no subject)

)) Кстати, я таки и не понял - он был за Донбасс, против Донбасса... Он при своем пустозвонстве, даже этого не смог внятно рассказать

Доренко, да упокоит господь его душу, в этом был мягко говоря, не одинок. Очень, очень многие люди, которым было и есть что терять, пусть это будет даже не информационное агенство, а бензоколонка или работа почтальона, обходили эту тему в разговорах, на прямой вопрос отвечая: " Я не интересуюсь политикой".
Я подразумеваю даже не сетевые срачи, где можно высказаться под ником, а в реале.
Происходило это с 2014 года и по сей день.
Ничего не говорить о Донбассе, никак не реагировать, не обознечаться, сливаться, если дело доходит до контакта с людьми с Донбасса- я не знаю, сколько людей так вели и ведут себя, но я определенно знаю, что они есть и их много, причем среди уважаемых персон.

Сливаясь с фоном, они привлекают внимание меньше, чем заукраинцы или либералы, и почти до такой степени, что их существование никто не обозначил.
А они есть и их много.
И я не знаю, сколько в этом предосторожности, " ага, ага, а что если" и сколько реального " нам все равно".
И сколько представления о том, что такого рода интерес не одобрит даже не начальство, а референтная группа.

Впрочем, так проще, с какого конца не возьми. То, чего нет, ни к чему и не обязывает.

Впрочем, если смотреть фактам в лицо, то и с самого верху ведь ни одного разу не было сделано четкой установки: надо быть " за" или " против".
А это уже говорит о многом.
"Команды не было."

ПС. Этот пост не будет полон, если не сказать, есть множество людей, которые не разговаривают про Донбасс, но очень много делают для него. Иногда анонимно, иногда нет.
Очень может быть, что пожертвования Д. на Донбасс превзойдут годовые заработки многих из тех, кто голосовал языком.
Поскольку это нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, то надо все-таки иметь ввиду такую возможность.