July 7th, 2019

зигмунд

(no subject)

Почему рухнул социализм?
Тут говорят: потому что с одной стороны говорилось, что от онанизма человека должно парализовать, а от прикосновения к женщине - отсохнут мозги и прописка. А с другой стороны- все время голых баб показывали.

Я бы сказал: во-первых, с чего взято, что социализм рухнул? Социализм живет и процветает, например, в Европе, просто он по-другому называется.

А во-вторых, описанный конфликт посылов* слабую психику приведет к неврозу ( и это правда, советский человек по своей сути был невротиком, особенно в отсеке интеллигенции).
А сильную- криминализирует ( и это правда, неинтеллигентные советские люди легко становились вне закона и в массе своей идентифицировались не с властью или аппаратом силовиков, а с уголовниками).
При этом все чувствовали себя отлично, ну, просто, как в анекдоте про бомжей, мечтали преехать на более богатую помойку ( вторые) или в санаторий, специализирующийся по неврозам ( первые).

(* Социализму же как таковому от этого ничего не станется. Просто социалистическое общество этой парадигмы будет обществом невротиков и криминальных элементов.)

Что впоследствии и были многими проделано.
Причем данная ситуация не является достоянием прошлого, а длится по сей день.
Советской власти давно нет, а неврозы- как новенькие.

Остается вопрос, почему же рухнул сам местный социализм-то? Вероятно, по той причине, что сильные люди по своему устройству не могли не украсть все, что можно, а слабые не способны были им в этом помешать.

Collapse )
ангелочек

(no subject)

Почитал вчера, в ебенях, книгу Бориса Руденко, изданную в серии "Чёрная кошка". Я уже книг десять-двенадцать его авторства на даче собрал, но читать как-то раньше не пробовал. Оказалось - здорово писал этот Борис Руденко. Не хуже какого-нибудь Акунина и не сильно хуже моего кумира Анатолия Афанасьева.
Полагаю, никаких литературных гениев нет и не было. Бывали способные, умные люди, реализовавшие свои незаурядные способности в конкретных удачно сложившихся обстоятельствах. Остальное - PR. Ну и масштаб личности.


Импотент от рождения или женщина, фригидная на 100 процентов, вообще не понимают, что такое потенция и полагают, что ее нет и быть не может, пиар это и фотошоп.
Уже сталкивался с подобными рассуждениями, но впервые вижу, чтобы это излагали с такой непосредственностью. Богатую мысль, что хорошая книга - это " личность автора" тоже уже слышал.
Что-то многовато стало фригидных на голову людей, в том числе в среде профессиональных литературоведов.
ангелочек

Иван Ефремов

При изображении рядового человека Светлого Будущего, безвестно работающего где-нибудь на биологической станции по выращиванию питательных хлебояблочных фруктозавров, - автор ( Иван Ефремов) вставал перед выбором:

- либо показать тихую частную жизнь грядущего, в которой богоподобные люди спокойно и добросовестно выполняют день за днём свою работу, а потом предаются сексу, играм в крокодила и созданию корабликов в бутылках (в этом случае встал бы вопрос, какие это к чортовой матери сверхлюди);

- либо показать жесточайшую неудовлетворённость всех и каждого тем, что им не удалось дать любимому Человечеству олл зеир бест. Что повлекло бы изображение общества-невротика, каждый в котором одержим желанием сгореть в невероятном подвиге, или депрессией от неслучившейся самореализации, или ищет обходных путей восстановления внутреннего баланса (в этом случае встал бы вопрос, какое же это к чортовой матери светлое будущее).

Можно было бы, конечно, просто изменить литературным суперусилием человеческую природу, лишив её честолюбия, метаний и вообще базовых эмоций - но от получившегося Человечества Грядущего то читающее человечество, которое есть, отшатнулось бы как от толпы киборгов.



Мне кажется, Ивану Ефремову приписывают рефлексию и творческие муки, совершенно ему несвойственные. Судя по текстам, человек он был цельный, и писал быстро и широкими мазками, увы, на каждом шагу впадая в кич, и, что гораздо хуже, растягивая свои описания ровно до той степени, что они нудны даже на замедленное восприятие советского школьника.

Размышления о том, как правильно описать богоподобных людей будущего, исходящие от автора поста, в свою очередь невротично- напрасны.
Ну, все правильно. Это будущий сверхчеловек Ефремова делает, что партия велела для Блага Всего Человечества, может и говно мешает. А потом точно, занимается сексом и ходит на корпоративы. Просто девушки для секса везутся к нему за миллион парсеков ( ради удорожания услуги), а петь на корпоратив приглашают звезд шоу- бизнеса, чей гонорар будет составлять примерно 100.000 динариев ( цена небольшой планеты).
Сверхчеловеческое устроено просто.

По пункту же два, ну так почему бы в совершенном мире будущего не накачать каждого сознанием, что он герой, когда по заданию Галактического правительство говно мешает или на корпоративе героические песни хором поет, а что это легко достижимо, в двух словах описано вчера.

Collapse )