June 9th, 2020

ангелочек

Как сделать чтение модным?

Электронная книга - это не совсем тоже самое. Дело не в том, что печатную книгу приятнее держать в руках.
Нет. После четверти века экспериментов с электронным форматом стало понятно - традиционный формат, т.е. книга, разделенная на главы, длиной от 80-ти до 120-ти тысяч слов - не катит в электронике. Хоть тресни!
Пытались имитировать - и страницы, и свитки. Не выходит.
Не читает публика романы в электронном формате.
Я с компьютерами на ты, бывший программист к тому же, и говорю - нет, не то.
Электроника хороша - для статей, для эссе. И даже стихи неплохо читаются, ежели короткие.
А длинный опус с электроникой не дружит. Не знаю почему.
Я давеча произвел эксперимент в этом направлении, с плачевными результатами. Пытался читать длинную вещь - публицистику, кстати говоря. Пришлось распечатать на принтере в конце концов. И сразу оказалось, что вещь-то интересная неимоверно. Но только после распечатки.


Collapse )


ПС. По фактической стороне дела: да, тут вопросов нет. Все так и обстоит и понятно, что создание достойной книги - тяжелый труд. Этот труд должен быть оплачен и пр.
Когда доходит до " как нам обустроить книжное дело и устроить писателям красивую жизнь", то авторские рецепты уже вызывают много вопросов. " Сделать чтение модным среди состоятельных людей, чтобы каждому было стыдно, что он не помнит поименно всех героев романа Яхиной".
Тут бегает один человечек и пять лет пускает пузыри в сторону какого-то своего врага, пузыри выдуваются из того факта, что его оппонент не помнит по именам всех героев " Братьев Карамазовых", ужас- ужас.
Мы одной ногой уже стоим в мире, где о существовании " Братьев Карамазовых" подозревает, может быть, три десятых процента грамотных людей ( говорящих по- русски, что стоит уточнить), и это определенно не те люди, которые могли раньше или могут теперь каждый день или раз в год покупать одну книгу за сто долларов. При этом остальные не пожалеют тысячу знаков на мониторе, чтобы объяснить, до какой степени им не нужно ничего знать об этой книге.

Да, бросив много сил на прокачку " престижности чтения" и убеждение платежеспособных граждан, что читать " надо", можно добиться, что покупать книги будут. Добились же этого от советских мещан, которые покупали полное собрание сочинений " Анжелики" чтобы поставить в "стенку" ( стенка это мебель такая была у советских людей).
Но , увы, делалось это не для того, чтобы заучивать роман супругов Голон наизусть.
Тот либо крест либо трусы, либо покупать за сто долларов, либо читать и запоминать.
Метод, конечно, существует.
Например, сделать глубокое знание "Анжелики" ( Или "Идиота") условием получения следующего воинского звания в армии или полиции.
Пока лейтенант не будет знать точно, в какой главе " Анжелики" героиня отдалась герою и какая при этом музыка играла, капитана ему не видать.
И, конечно же, из интернета текст скачивать нельзя, пускай кандидат на очередное звание предъявит книгу и чек из магазина, что именно покупал, а не скачивал.
Тогда, может, все и получится.

Кирпич же в сторону экс- советских людей, что они уже давно не " самая читающая страна в мире", ну, положим, назовите самую читающую, чтобы знать, за что бороться и на кого равняться, и огласите весь список, кого там теперь читают ( если речь о беллетристике).
Проблема в том, что читать вовсе не обязательно условно русских авторов, та же "Анжелика" не Сидоровым писалась.
И если русская публика начнет с руками отрывать гениального писателя- американца, да почему бы и нет.
Увы, французские современные авторы сейчас не более отрадны, да и английские, да и американские да и... Хотя в их рекламу на всех уровнях вкладывается много- много ресурсов, и именно такими вложениями добиваются внимания публики к " Повелителю мух" или " Парфюмеру" или" Коду да Винчи".
А в ряде случаев добились даже веры, что Роулинг лучше Толстого, о как.
Но кто из верующих в это русских людей покупал книгу Роулинг за сто долларов?
Вопрос риторический.
При этом сам по себе факт рекламных вложений в условного Апдайка или Прилепина уже означает, что писатель- не гусар- одиночка, а работает на корпорацию, соответственно, доходы от продаж тоже достанутся корпорации, и лишь некая из часть попадет к автору.
Хотя истории о том, что Роулинг миллионерша ( пойдите проверьте), сглатываются без колебаний и вполне замещают необходимость читать " Гарри Поттера", потому что и так хорошо.
"Ведь могут же У НИХ все сделать красиво", расслабленно думает реципиент.
И богато.

ПС. В небольшой, но такой до боли знакомой дискуссии, внезапно родилось попутное соображение, не совсем по теме поста, но связанной с ней.