September 22nd, 2020

ангелочек

(no subject)

Оттоптавшись с помощью Кузьменкова на очередном шедевре русской литературы, Чекунов затевает дискуссию о том, кто старуху- процентщицу убил номинирует на литературные премии.
В другой ветке того же поста участники нудно выясняют, кто есть кто на раене и "имеет ли право товарищ сбоку высказываться о шедевре", не вредит ли он этим святому литературному процессу.
Я бы поставил вопрос иначе. Правота людей, хоть назначенных, хоть " неравнодушных", которым не жалко 100. 000 знаков там, где требуется только фраза: "Эта книжка говно, и та книжка говно, и давешняя была говном, и вообще я не помню, когда читал русскую беллетристику, которая говном не была бы" меркнет перед их мужеством тратить жизнь на нанесение этих тысяч знаков.
Причем еще можно понять тех, кто за это получает зарплату, прочие же заняты, видимо, улучшением своей кармы.
Подлежащие дискуссии, например , о " старухе-процентщице" не более осмысленны. Дело в том, что старуху вообще никто не убивал. Злодеи, которые предположительно затирают хорошие книги и выдвигают плохие, на самом деле стоят пред рекой говна и нет большой разницы, какой тазик они выловят ради премирования. Обделенные тазики, в принципе, содержат то же самое.
Причем, что интересно, если в одном лице критик и писатель, то весь его прекрасный русский язык и понимание о том, как строится хороший роман куда-то деваются, когда он ваяет свое.( Без примеров, все и так знают).
Происходит же это потому, что современная проза создается не потому, что авторам есть что сказать читателям, а совершенно по другим мотивам. " Не могу не писать". " Всегда мечтал". " Чем еще заняться мальчику из семьи семи поколений питерских интеллигентов". "Закончила филологический" и пр. Вплоть до " Ну не на стройке же мне зарабатывать на кусок хлеба".
Или " Приехал из Харькова, надо было как-то зацепиться в Москве. Друзья подали идею писать и обещали помочь с изданием".
Не исключается, конечно, и ядерная графомания, то есть способность с удовольствием нанести миллион знаков там, где можно ограничиться одной фразой или просто промолчать.
Сотни и тысячи людей с такой мотивацией, как омега- атланты несут на своих плечах современный литературный процесс. Заметим, что ведь просто писать мало. Надо тусоваться, вести блог, где товарищи- атланты будут поливаться дерьмом, участвовать в длиннейших срачах о литературе, создавать группировки, издаваться за спонсорские деньги и выдвигаться на премии етс. Да, конечно, искать виноватых в том, что современная литература такая. Версии предсказуемы, от " Россия, которую , мы потеряли, когда убили царя" до " Дмитрий Быков всю литературу съел и объедки скормил своим шакалам".

Вопрос, станет ли литература лучше от того, что неравнодушные люди делают химический анализ очередного тазика и каждый атом содержимого отдельно рассматривают под микроскопом? Конечно, нет. Если не считать того, что такого рода тексты образуют параллельную литературу, с повышенным по отношению к исходнику, содержанием чего-то пригодного в пищу. Такие разборы часто сделаны на хорошем русском языке, не лишены остроумия, показывают знакомство авторов с современным культурным кодом и в конце концов они просто бывают веселыми. Соблюдается принцип " не догоню, так хоть согреюсь".
Возможна ли сегодня хорошая русская литература помимо "литературной критики"?
В теории да. Денек посидев в сетях можно найти странички, где люди не чураются делиться живой болью о проблемах, стоящих больше веденного яйца, стало быть, темы никуда не делись и при желании...
Но те, кому есть что сказать и язык еще работает просто в ЭТО не полезут.
Да, может чего-то напишут за рамками ФБ.
Но в литературном процессе изгваздываться не станут.
Просто ради санитарии.
ангелочек

(no subject)

Внезапно выясняется, что критики напрасно ломают копья и ссорятся.
Вырос новый читатель и ему в теперешних книгах все-все нравится.

Даша Фонарей Вадим Чекунов современную прозу с экспериментами авторов нельзя, как я считаю, загонять в рамки. А особенно судить по тем классическим стандартам, о которых пишет Бахтин. Представляете, что будет, если мы начнем верлибры Бродского оценивать и судить с точки зрения правил классического силлабо-тонического стихосложения? Эксперименты на то и эксперименты, что их нельзя загонять в какие-то рамки. Букша сама объясняет, что для нее важна эмоция, чувство и т.д.

В отличие от предка, который читая переписку Энгельса с Каутским был не согласен с обоими.

Даша Фонарей- голос молодого поколения и на основании нескольких ее реплик почувствуйте себя роботом, который, имея в распоряжении столько же материала , может описать взгляды Даши на политику, экономику и пенсионную реформу.
Содрогнулись.
А ведь это живой человек.

И приходит понимание, что эти большие красивые книжные магазины с комиксами, они ведь построены для Даш, и издательства работают для них. И литературные премии вручают авторам, которые нравятся Даше.
А вы, ребята, идите по домам писать мемуары. Пока Даши не порешили отобрать у вас дома и ноутбуки, что не невозможно. Они у вас такие неэкологичные.

Collapse )


Все, что вы увидите на этом сайте, укрепит вас во мнении, что с русской литературой все очень хорошо.

Вплоть до

Литературная премия
«Наследие»

Вручается ежегодно Главой Российского Императорского Дома Великой Княгиней Марией Владимировной