October 12th, 2020

ангелочек

О лучиках добра

Во вчерашнюю дискуссию с konkretny_112 о том, как выстраивается современная мотивировка на волонтерство, попалось на глаза:

В любом случае, важно то, что люди массово участвуют в очень узком и примитивном, но зато очень напористом бизнесе, обязательным вдохновляющим сопровождением которого должны быть камлания улыбчивых, с правильными чертами лица, проповедников или, как теперь принято выражаться на собачьем языке маркетинга, коучей.

Симпатичный, вызывающий доверие человек с хорошо поставленной речью говорит живо и внятно: привет, я Вася! Сейчас мы с вами научимся продавать стиральный порошок. Запомните, главное не то, что вы получите от этой сделки свой процент. Главное – что вы поможете людям! Вы поможете им выглядеть лучше, а значит – стать лучше! Мы с вами научимся любить этих людей, даже если пока не знаем их, и тогда они купят наш порошок не потому, что им срочно нужна стирка, а потому что вы им понравились! Ведь тепло общения – это то, чего так не хватает!

И выверенная доза шуточек, и ещё надо подмахнуть бумажку внизу.

Мы все – одна команда!

Мы сделаем мир светлее!


Само-собой разумеется, что это исходная формула, в которой может быть множество вариаций в зависимости от внедряемой волонтерской деятельности.
Это не отменяет существование " людей идеи", которые искренне любят, например, собак и искренне хотят строить для них приюты, но очень часто дело упирается в то, что на все проекты нужны деньги и помощники, желательно, работающие на безвозмездной основе.
На этом этапе не обойтись без внедрения мысли, что "посылать лучки" добра это лучше, чем платить, а делать мир светлее приятнее, чем считать деньги.

Ну и постоянно употребляется слово " любить", " любить людей", то есть прокачивается то, что есть в человеке лучшего, потому что мало кто знает правильный ответ на вопрос Швондера:
- Почему вы не хотите пожертвовать на детей Германии? Вы не любите детей?

Некоторые виды волонтерства не подпадают под этот случай. Надо понять, что любой человек способен на бескорыстные общественно- полезные поступки.
Но отличить индуцированное волонтерство от волонтерства, продиктованного личным выбором, не составляет большого труда.
ангелочек

(no subject)

"Тут помню- тут не помню".

Александр Карасёв Daniel, за деньги они как раз и хотят, чтоб мы делали что-то совершенно обратное, ломая себя. И платить норовят как можно меньше. Гонорары должны быть. Это законодательно нужно решать. Эти СП, я не знаю, чем 30 лет занимаются, только не тем, чем нужно, - отстаиванием прав авторов, и, прежде всего, права на оплату труда. Не за халтуру-заказуху, а за свой естественный труд, за прозу или поэзию.

Человек провел полжизни в обличении советской власти , причем совершенно бесплатно, так сказать, "на брудершафт". По велению сердца.
Надо полагать, он поклонник капитализма и формулы " товар- деньги- товар", причем не на основе законодательного урегулирования прав и обязанностей участников, а на основе их доброй воли: " хочу продаю, хочу не продаю, хочу покупаю хочу нет".

Внезапно он желает закон, по которому ему будут платить какой-то там гонорар. Кто именно это будет делать? Надо думать, издатель, который пока что добровольно входит с ним в сотрудничество, конечно, на своих условиях, это, напомним, восемь процентов прибыли от продаж автору. ( При среднем тираже в 5000 экземпляров = три копейки)
Надо думать, вторым этапом будет необходимость закона, по которому издатель будет обязан издавать господина К.
Третий: читатель будет обязан покупать его книги.
И т.д.

В общем, почти все так и происходило при советской власти относительно издания книг членов Союза писателей.
Теперь вопрос: почему писатель К. против нее?

Вопрос, что писали эти удивительные люди, советские писатели, халтуру-заказуху, или предлагали "свой естественный труд, прозу или поэзию." не задаем, просто потому что перед нами человек в поисках, так сказать, земли обетованной, где поселяне и поселянки... и т.д.