Например.
Сначала пациент порет ахинею про какую-то любвеобильную старушку, "моющую бомжей."
Потом бредит о том, как 80 лет тому назад его мама написала донос в ГПУ на его папу а он не может до сих пор понять, как женщина, которая ЛЮБИТ, может предать.
Что означает: людям нужны ТВЕРДЫЕ отношения. И они не в состоянии усвоить истину о текучей их природе.
При этом нет никакой точной информации о гражданке, написавшей донос, может пред этим ее насиловали всем ГПУ, почему нет.
Но не колышет.
Колышет только "Как могла предать".
И в свои те же самые 80 лет пациент изнывает по абсолютной женской любви и находит ( изобретает) себе идеал.
"Моющую бомжей бабушку."
Простой вопрос:
-Ну вот, тебе 80 лет. Не хило ли тебе отыскивать по помойках бомжих, мыть их и полюблять?
С огромной вероятностью вызовет у пациента недоумение.
- А нас за що?
Но более всего в посту вымыкает ключевая фраза "Внуки, дети все обеспечены".
Видимо, это условие непротиворечивости легенды.
Ибо, как можно мыть бомжей предварительно не "обеспечив" к своим 80 годам трех- четырех детей и 5-10 внуков, которым на момент повествования никак не меньше 30-40 лет.
"Сделал дело- мой бомжей смело".
ПС. Ясен пень, никто здесь не собирается давать гарантию, что человек с огромной потребностью в абсолютной, нерассуждающей любви, найдя такую любовь, не продаст ее на ближайшем толчке за три копейки.
Ибо, см. выше.
"Нам должны, а мы нет".
