k_k_kloun (k_k_kloun) wrote,
k_k_kloun
k_k_kloun

Categories:

Писать или не писать

о жизни.

Если попытаться свести к одной мысли очень длинный текст Чекунова, посвященный прозе Аствацатурова, то мысль эта будет, пожалуй, такова:
- Кабинетные ученые ( особенно литературоведы)! Не пишите о жизни, потому что жизни вы не знаете. Мы любим вас за ваши заметки о прозе и поэзии других людей. У вас это хорошо получается. Не верьте подхалимам, которые хвалят вашу беллетристику и подталкивают писать еще. На этом пути вас ждет ужас и позор.

(Развивая эту мысль в сторону ее изрекающего, я бы продолжил.
- Чекунов. Не пишите ничего, если у вас есть хотя бы подозрение что это прочтут не торговки селедкой и прапорщики. Все остальные совершенно не оценят.
С другой стороны- я был знаком с несколькими дамами, продающими рыбу. Это были воспитанные и скромные женщины, которые не позволяли себе ( и, вероятно, другим) в речи лишнего.
Мир состоит из противоречий. Менталитет торговок селедкой давно освоен представителями совершенно других социальных отсеков.)

Но поскольку я уже взял на себя великий труд ознакомиться с очередным образчиком изящной словесности от Чекунова, то сам этот яшмовый текст можно пропустить и работать с основной мыслью, а именно.
Стоит ли людям, далеким от реальной жизни, думать о ней, говорить и писать.
Неизбежный вопрос: что такое реальная жизнь?
Если верить самому Аствацатурову, то свой опус он писал три года, в трех городах, Санкт-Петербург, Комарово, Палермо.
Везде он находил стол и дом. Пользовался банкоматами. Покупал билеты на самолет. Находил гостиницы, а может быть даже посещал зоопарк. К тому же ел и пил, надо думать, за свои деньги.
Достаточно ли этого в ХХ1 веке, чтобы счесть персону знатоком жизни?
Более чем.

Чекунов очень тонко ( в двадцати абзацах) подводит читателей к тому, что Аставацатуров не знает определенной разновидности жизни, а именно, половой.
Хочу заметить, что у Аствацатурова двое маленьких детей, что само по себе доказывает хоть и поверхностное, но знакомство с вопросом.

В чем несостыковка?
А несостыковка в мысли, которая изначально принадлежит вообще не Чекунову, она старая. Суть ее именно в том, что писателем можно стать , узнав жизнь в том понимании, в каком это представлялось парторгам, выступавшим перед молодежью с речами о радости поездок на комсомольскую стройку. Или колхозникам, убежденным, что всякое дело, не связанное с земледелием - поддельное :" гамно в пробирках мешать" (с).

В этом менталитете предполагалось, что Горький мог стать хорошим писателем, потому что он работал бурлаком. А Флобер не мог, потому что бурлаком не работал.
Это очень подходит для пропаганды в мире, где нужно строить БАМ или в любой момент унизить кабинетного ученого.
Но, к сожалению, разбивается о факт, что Флобер очень хороший писатель.
Прямой трансляции количества комсомольских строек и перегнанных барж в качество прозы не существует.
Хотя мы рады за Чекунова и его регулярную половую жизнь, о который он улучил минуту напомнить в статье, посвященной, творчеству Аствацатурова.
Не для этого сообщения всю статью ли писал?


Собственно, текст из-за которого вышел сыр- бор

Он на любителя. Но зато с первой страницы согревает правильное впечатление, что читать это можно не только в селедочном ряду или глазами интеллектуалов, по которым он плачет.
Subscribe

  • (no subject)

    Литература закончилась А литературные премии как новенькие. Это вовсе не парадокс. Русского человека не уговоришь покупать лотерейные билеты,…

  • Интеллигенты

    Все чаще приходится читать однообразные требования, предъявляемые к исследователю — быть толерантным и интеллигентным. Это так глупо, что даже…

  • Пятая графа автора

    После недавнего обуждения творчества очередной южной шахрезады, номинированной на литпремию Национальный бестселлер, возник вопрос - а этично ли…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 70 comments

  • (no subject)

    Литература закончилась А литературные премии как новенькие. Это вовсе не парадокс. Русского человека не уговоришь покупать лотерейные билеты,…

  • Интеллигенты

    Все чаще приходится читать однообразные требования, предъявляемые к исследователю — быть толерантным и интеллигентным. Это так глупо, что даже…

  • Пятая графа автора

    После недавнего обуждения творчества очередной южной шахрезады, номинированной на литпремию Национальный бестселлер, возник вопрос - а этично ли…