Например. Раков утверждает, что жена или любовница должны превратить процесс своего питания в соблазн. Они должны кушать сексуально. ( Тут же на шоу Павел показывает, как именно. Ну, примерно, как едят в рекламе сникерсов. Ни у кого в зале это не вызывает возражений.
Пункт номер один. Кушая, как в рекламе сникеросов, наесться невозможно. Поэтому жене прийдется кушать два раза. При муже - для " дела" И в одиночестве, сметая все питание с полок холодильника. Само- собой, вес ее от такого способа не уменьшится.
Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что "соблазн" - это личное дело. Кого-то их мужчин показанный способ заведет. А кто-то скажет:
-Прекрати кривляться.
И будет прав.
О позитивном идеале.У хорошего психолога не существет общего шаблона, к которому он должен привести каждую пару или личность.Всегда полезно узнать( дважды, я поясню, что это значит) к чему вообще стремится данный пациент. Каким он видит себя в результате полезного воздействия. То есть на уровне сознания. Потом- понять, к чему стремится его любимое подсознание. Довести это до пациента. Сообщить, насколько достижим поставленный идеал.
На шоу Павла эти вопросы не стоят. Позитивный идеал для всех пар установлен раз и навсегда.. Предполгается, что цель любой пары двуедина: никогда не развестись и являть собой идеальных потребителей. Например, жена должна давать мужу секс не раньше, чем он свозит ее в Геленджик или купит шубу.
Возникает вопрос: почему у идеальных потребителей потребление секса имеет меньше приоритетов, чем потребление Геленджиков? Да потому, друзья, что потребляя секс мы( до тренингов Павла) не участвуем в товарно-денежных отношениях. А идеальный потребитель должен беспреравно зарабатывать деньги и беспрерывно что-то покупать.
В принципе, эти идеалы выдумал не Павел. Он просто с большим благоразумием подстроил к ним свою деятельность. Большинство зрителей ( а особенно зрительниц) совершенно согласны жить по этому шаблону.Проблема их не в том, что им не подходит шаблон, в а том, что у них не получается без тренингов с ним совпасть.
ПАВЕЛ РАКОВ И МЕТАЛЛ
http://k-k-kloun.livejournal.com/726855.html
Насколько я уловил, главная часть учения Павла Ракова это: "Как МОТИВИРОВАТЬ мужа зарабатывать побольше".
Сейчас я не о том, что люди, жизнь которых посвящена данному вопросу, лучше бы и вообще не рождались, поскольку зря переводят кислород и гоняют туда-сюда свою восхитительную физиологию.
Будем, в конце концов, судить хуожника по его же собственным законам.
Итак, возможно ли вообще МОТИВИРОВАТЬ мужчину на рост заработков?
Конечно. Если бы это было не так, мужчины бы вообще ничего не зарабатывали. В принципе. Они бы просто лежали на пляжах в обществе мулаток. В жизни они куда-то ходят и что-то там делают ради презренного металла. Следовательно, кто-то их на это мотивировал. Жены? Нет. Ходить на работу мужчины начинают обычно раньше, чем женятся.Жена берет на себя миссию обновить программу, только и всего. Заставить мужчину проводить на работе не 8 часов в день, а 18, например.Или сменить работу таксиста на грабителя банков.
До какой степени мужчине можно обновить первоначальную программу? Все зависит от мощности его головного компьютера . И от того, насколько обновления совместимы с матрицей.
Главная ошибка женщин в данном случае в том, что под видом обновления они очень часто подсовывают устаревшую версию, которая уже отправлена этим голово-компьютером в корзину. Или ту верстю, котроую ему примеряли, но она была отвергнута, либо на нее был выработан однозначный и краткий ответ. Например:
-Милый. у нас мало денег....
-Я зарабатываю столько, сколько нужно.
-Но....
-Я зарабатываю столько, сколько нужно.
-Но...
-Если тебе мало, иди работать на стройку.
Замечательно интересно, что предпринимать попытки "замотивирования на рост доходов" мужчина мужет без всякого участия женщины", даже находясь в мужском монастыре. Я знал человека, которому сидеть в тюрьме не нравилось не потому, что там не было женщин или белых роялей, а потому что "там не было возможности зарабатывать деньги
