Проблема возникает от неспособности быть последовательной. Однако эта непоследовательность в свою очередь проистекает от отсутствия последовательных культурных кодов.
Условно говоря, "восточная женщина" считает время, затраченное на обучение, потерянным и хотела бы к 25 лет уже иметь пять детей. Обращение мужа с ней как с вещью или идиоткой не вызывает у нее возражений.( В рамках того же идейного направления теория " незаметного управления мужем")
Условно "западная женщина" считает потерянным временем время на роды , кормление и пр. И хотела бы в 25 уже защитится, а в тридцать возглавить министерство. Воспринимает тиранию мужа с недоумением.
Но женщина, от которой культурный код требует иметь это ОДНОВРЕМЕННО , оказывается в наихудшем положении, поскольку культурный код предлагает ей стоя на голове, играть на скрипке и одновременно быть пиар- менжером этого шоу, непременно КАССОВОГО.*
По итогу - она слегка учится,где-то работает, немного рожает, с какой-то стороны хочет быть ЗАмужем,но по итогу не хочет видеть в муже мужа, то есть хзозяина себя, как вещи ( тем более, что в семье она - источник доходов, иногда главный) и возмущается, если он пытается вести себя как хозяин ( но под настроение воспринимает это как проявление " любви").
Как результат- в голове такой женщины полнейший хаос . Если она воспринмает этот хаос как наполнение важной информацией,она ошибается. Тем не менее, стенично настаивает на том, что в голове у нее вовсе не опилки.
*Нельзя не отметить, что на стыке этих идеологий выросла оригинальная школа обычных содержанок ( легализованных браком или нет, не суть). То есть все, что женщина делает,она делает в поряке декоративном ( даже заводит детей). Она декоративно покорна или неуправляема, декоративно уважает мужа или вытирает о него ноги. Декортивно учится или работает, или "занимается домом". Все делается с одной благой целью- обзавестись двуногим банкоматом, который будет давать деньги на поддержание ее жизни, центром которой является посещение СПА и поездки в Таиланд.
