Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

ангелочек

(no subject)

Депутат от КПРФ Рашкин выступает на митинге студентов и преподавателей МГУ насчет закона о просветительской деятельности, который создает препятствие визитам и выступлениям зарубежных ученых.


Дарья Асланова: "В Нигерии мне довелось посетить местную колдунью. Поскольку селение давно подверглось деятельности христианских миссионеров, колдунья верила в Христа и на стене у нее висело распятия. Рядом с распятием красовалась сущеная крыса, игравшая большую роль в магических ритуалах, за которыми обращались местные жители."

Коммунисты протестуют против обозначения сахаровского центра инагентом.

- Затормозит ли закон развитие науки?*
- Нет, но интерес общества к науке упадет. (Профессор биологии, 8 мин)


Тормозить-то дальше уже некуда, положим, порукой чему искренняя вера студентов и профессоров , что Сахаровский центр это НАУКА.

5мин 30 сек:
" В советское время, когда профессор шел в школу читать лекцию, он ни с кем не согласовывал текст выступления".

В советское время профессоры не ходили в школу читать лекцию.

И блестящее: "Процесс передачи знания нельзя зарегулировать."

Тогда почему в МГУ преподаешь ты, родной, а не сантехник Вася ? Ведь выбор тебя в качестве преподавателя целиком и полностью вопрос РЕГУЛЯЦИИ.

Пояснение: Закон о просветительской деятельности ограничивает иностранное вмешательство в образование. По идее, принять его стоило лет 30 тому назад. Но...
ангелочек

(no subject)

Гипотетическая ценность времени как ресурса в пространстве буржуазного мышления совершенно просто представлена формулой " время - деньги". Конкретно это может быть представлено в историях по типу:
- Вот вы тут чай пьете, а могли бы пойти и пять долларов заработать.

В этом смысле условный " советский человек", который не живет сам и не дает другим, не так уж сильно отличается от буржуазного, разница лишь в оттенках, а именно, кому именно предназначены эти гипотетические пять долларов, самому субъекту или его погонялам.

Другой вариант ценности времени выражен в " научной организации труда", когда рационализируется процесс зарабатывания пяти долларов, например, не за месяц, а за день, а оставшиеся 29 дней посвящаются кейфу. ( Назовем эту формулу негритянской от известного анекдота " А я и так лежу под пальмой")

Сочетанный вариант " совершенного человека" представлен субъектом, для которого рационально сэкономленное время посвящается тому, чтобы к пяти долларам заработать еще 29 раз по пять долларов и такого типа личность имеет в данной организации своего бытия кейф, счастье и " личностный рост".
В месяцы же, которые имеют 31 день, он отдыхает и путешествует .
И таких месяцев в году капиталистического Ивана Денисовича целых семь.
Но тут речь, конечно, об обществе недоразвитого и неглобального капитализма, поскольку по мере его доразвития и глобализации, выясняется, что обществу проще полностью освободить Ивана Денисовича от процесса трудовых вложений ( он с ними только под ногами путается), обеспечив его безусловным доходом.
После чего у Ивана Денисовича появляется проблема совершенно иного типа: куда девать 24 часа свободного времени, помноженные на 365 ( а иногда на 366) в предстоящие ему 120+ лет земной жизни.
Можно, конечно, лежать под пальмой, но у отдельных неконформистов, с их слов, за 120 лет образуются пролежни.
Которые, видимо, и становятся главной социальной проблемой доразвитого общества.
ангелочек

(no subject)

Дима Ольшанский трогает любимый гондурас " проклятой советской ностальгии."
Вчера была по радио передача о сое, не о том, что она бяка, нет, не только. О том, что в начале 80-х советские микробиологи уже научились синтезировать белок из нефти , предназначенный на корм кур и мясных коров, то есть проблема продовольственной безопасности СССР собственными силами была близка к решению. Но тут появился Горби и опа- опа, институтики по исследованию и синтезу белка быстренько стали засекречивать, потом закрывать, а потом не за горами 90-е и " спасение ногами Буша" ( своего уже к тому времени ничего не было).

Не знаю, правда ли это или нет, я ведь далек от микробиологии, а теперь и концов не найдешь, но почему бы ради разнообразия сейчас ТАК на это все не посмотреть.
Увидели же, в конце концов, по случаю ковида уникальные возможности российской организации ( растущей из механизмов еще довоенной советской).

К сожалению, Митя на это так не посмотрит по нескольким причинам.
1. Установки на давали.
2. Он тоже далек от микробиологии ( да и от всякой естественной науки).
3. И свои познания о мире считает совершенными.
И потому будет продолжать оплакивать "порушенное большевиками деревянное зодчество", в некотором из которого, как в фильме ужасов, по сей день живут некоторые граждане и даже, представьте, без воды и газа, чему Митя, вероятно, очень рад. "Удалось сохранить памятник."
Не рад он бывает только когда, оказывается, сами живущие в памятниках совершенно не рады.
В чем Митя усматривает их низкопробность.

И тут к тебе приходит народная тьма, и ей тем более наплевать. И ты понимаешь, что на все эти сносы, коробки, на всю эту убогую, варварскую жизнь от Кагановича до Собянина - есть свой адресат, которому все очень нравится, и он - за.
Это оголтелое невежество так удивительно.


"Убогая жизнь при Собянине."
В гранит и яшмовым жезлом.
ангелочек

Интеллигенты

Все чаще приходится читать однообразные требования, предъявляемые к исследователю — быть толерантным и интеллигентным. Это так глупо, что даже смешно, причем сразу по двум причинам.
Во-первых, для современной публики интеллигент, да еще толерантный, не кто иной как виктим. Тот самый, которому от себя спасенья нет. «Мог долго жить — умрет во цвете лет. А жаль, прекрасный человек — интеллигент!» Соответственно, можно не бояться ответного выпада, можно делать свое дело, не стесняясь и не опасаясь. Кому придет в голову опасаться виктима, записной жертвы? Ну и во-вторых, исследование интеллигентным не бывает, а уж толерантным — тем более. Интеллигентным и толерантным может быть выступление дипломата, пресс-секретаря, общественного деятеля, медийной фигуры. В то время как культурология или, скажем, социопсихология — наука. И пусть нас в этом давно разубеждают, критика тоже наука


Путаница понятий создана намерено, поскольку пишущая совершенно четко понимает разницу между интеллигентным исследователем и интелигентным исследованием. ( Толерантность пока оставим в покое).
Я легко соглашусь с тем, что "критика( литературная) - наука", если мне укажут те ее признаки, которые делают некую группу занятий, высказываний и ( или) предубеждений- наукой.
К сожалению, этого не будет, хотя могло бы быть, кабы интеллигентные и не очень представители этого направления жизни имели представление о том, что такое наука, а там, чем черт не шутит, взялись бы и критику докачать до науки, с системой базовых истин, гипотез, чистых экспериментов, сбора данных, проверки их на достоверность и пр.
Но опять же, к сожалению, самый большой ученый из сонма литературных критиков имеет за плечами если не филфак, то " факультет пиар- технологий" или " незаконченное высшее на философском факультете города Горький". В литературной критике представлены безнадежные " гуманитарии" то есть люди без определенной профессии.

И я пишу об этом не для того, чтобы кого-то уязвить, с любым образованием человек может быть добрым, неглупым и приличным, это в конечном итоге главное.
Я про то, что не надо спешить надеть на литературную критику название " науки", потому что в этом деле очень нескоро или никогда Ахиллес не догонит черепаху.

В связи с такой ситуацией спор между филологами и дизайнерами о том, может быть исследование быть интеллигентным или нет, теряет смысл, потому что если нет исследования, то нет и его качеств.

А вот может и должен ли литературный критик быть интеллигентен? Да, может. И желательно, чтобы он был таким. Причина уже названа. Если представитель этого занятия не создает духовных ценностей ( а он их не создает, не говоря уже о материальных), то единственно возможная его польза - отсутствие вреда экологии.
Попросту говоря, когда критические заметки будут содержать не истории о том, что от писательницы Х. муж ушел, поэт У. кому-то голову отрезал, а Зет премию получил, потому что приходится жюри зятем, а будет хотя бы попытка отозваться о качестве романов этих авторов, типа читать или нет, и зачем, эфир станет чище.
А это в эпоху глобального чего-то там и всеобщего ношения масок, чтобы слюна не вылетала, как нельзя более актуально.

ПС.Заявленное в первом абзаце поста право критика на " неинтеллигентное исследование" понадобилось всего лишь для того, чтобы подать "духовные консервы" - неоднократно использованную неинтеллигентными литературными критиками тему, что нацмены, плохо говорящие по-русски, смеют писать романы на русском языке ( а они ж плохо его знают!), получать за них литературные премии и при этом быть русофобами.

Меж тем, кабы автор поста питал охоту к науке, он бы не поленился отсмотреть контрольную группу писателей, не при каких обстоятельствах нацменами не являющихся, на предмет блестящего знания русского языка. А также по параметру премий и видимой любви к родине.
Результат мог бы ученого удивить. Но ведь в науку и ходят за удивлениями.

Collapse )
ангелочек

наши космонавты

В то время, как космические корабли бороздят просторы вселенной...


Мне всегда нравилось противопоставление мирного пахаря ( строителя, ученого) солдату удачи, цепному псу империи и вообще человеку с ружьем.( Подозреваю, что пользующиеся этим приемом авторы считают его ослепительным.)

И всегда хотелось узнать, какую профессию представляет человек, использующий такое сравнение.


В профиле автора реплики:

Живой человек. Третья планета желтого карлика одной из галактик

Как говорил герой Шекли: " Все ясно. Ты неквалифицированный разум."

Впрочем, об этом можно было догадаться по сообщению о том, что " мало времени".
Это ярчайший признак неквалифицированного разума.

Тот же автор. Пост о семейном походе в кино две недели тому назад:

Несмотря на легкий жанр, вторая часть затрагивает глубокие вопросы. Классические смысл жизни, ответственность, верность близким людям, способность встать, пойти в бой и будь что будет. Радует взрослеющий, принимающий на себя ответственность герой. И опять хорошее отношение режиссера и сценариста к русскому фольклеру, мифологии. Да, бережное уважительное отношение к русской культуре. Ценная вещь


Вообще в журнале обильно интересуются русской историей, верой, традициями, отвественностью и космонавтами.

Как это все сочетается с первоначальной репликой? Ну как-как. Как обычно:
Тут помню тут не помню.
ангелочек

(no subject)

Суперсайенс это когда некультурный электорат , вроде Буратины из Золотого Ключика, воображает что если вот ему достанется наука то он станет самым самым сильным суперменом бэтменом и хулком и уйдет на повышение. Knowledge is power, типа. Всем кто во дворе меня обижал расквашу нос когда стану powerfull. Это была и есть исконная американская фантастика. В лучших проявлениях типа А Э ванВогта, сайентологии итд. А в худших это марвел.

Советским фантастка первого рода конечно была запрещена. Как это советский человек будет там, проходить сквозь пространство и время без санкции управдома. Поэтому все советские истории про три банана, лепестки, волшебные спички это назидательные истории про облом.

И второй род он тоже как бы это сказать. Этнический. Приходит к Ванвогту в деревню такая племенная ася казанцева и говорит вы тут косные а я вас научу руки мыть, сажать всюду ГМО а также радио. И экологии тоже, с корчевщиками помиритесь. Вы то и не знали что так можно. А я буду от этого царицей морскою и вы станете у меня на посылках.

Все авторы прогоессорской scifi естественно евреи потому что описывается собственно, еврейский образ жизни. Быть умнее местных и работать проводником какой то там науки. Которой у местных недостаток. Гарри ГаррисОн. Лем, Стругацкие, Азимов, все боссы советской и американской фантастик таковы. Конечно прогрессорская фантастика классом выше чем инфантильные суперсайенсы, потому что евреи умнее и культурнее



Ну, в лучших образцах советской фантастики это сочетается, но кое- что и минус.
Концентрированный Дон Румата, конечно, местным никакой науки не несет ( запрещено условиями контракта). Он ее сам использует, а к местным въезжает на кобыле всемогущества и местные трепещут. Прекрасно проходя при этом через пространство и время, заметим.

Причем читателю так и не объясняют с какой целью Румата наблюдает за местными ( скорее всего, он просто офицер межпланетной разведки в интересах Земли).

Но потом, конечно, выясняется, что в разведчике были элементы профнепригодности, и холодной голову он не выдержал. " Все плохо", но вместе с тем и хорошо, " все Руматы на самом деле добрые", " но лучше их не выводить из себя".

(И не чужды других признаков слишком человеческого, догадывался читатель, продолжите список самостоятельно.)
В целом, что- что, а время и пространство ложились под героев советской фантастики, как масло на хлеб. И не было им преград, ни в стратосфере, ни на Марсе.
Недостаток же заключался в чрезмерной назидательности произведений в ущерб прихотям сюжета. Говоря попросту: советская фантастика была очень нудной. Когда у героев даже детских книг начиналась классовая борьба с марсианскими буржуями, или какой-то инженер Гарин терпел крах потому что он за белых (ни по какой иной причине), это уже совсем было грустно, хотя авторов нельзя не понять.
Есть, пить и жить в Переделкино, конечно, было надо.
Впрочем, корифеям давали и повеселиться, и тогда рожалось 500 страниц какой-нибудь " Таис Афинской", где не менее нудно и обстоятельно разжевывалась социальная роль гетер и их общее эстетическое влияние на мировой прогресс.
Некоторые читатели даже верили.

Сейчас я пытаюсь понять, в каком состоянии сознания в 1972 году ( год выхода книги) это все писалось уже очень немолодым писателем.

История становления и расцвета главного советского фантаста наводит на мысль, что Ефремов создавал жанр, где марксизм- ленинизм излагался бы простым и интересным языком фэнтэзи, к тому же существовали бы и отсылки к политическим событиям дня.

Это было бы смешно, если бы у такого поворота литературного дара в наши дни не было десятков тысяч последователей ( МЛФ у них, впрочем, может уступать место либеральной идее или другому перспективному политическому направлению, а газета присутствует в обязательном порядке).
ангелочек

Наш зомботарий

Чиновник Национальной демократической партии предлагает перевоспитание сторонников Трампа: «Как депрограммировать 75 миллионов человек?

Дэвид Аткинс, недавно избранный член Национального комитета Демократической партии от Калифорнии , недавно заявил, что демократы и либералы должны «начать думать в терминах послевоенной Германии или Японии», чтобы «депрограммировать 75 миллионов человек».

https://www.theblaze.com/news/national-democratic-party-official-deprogram-trump-supporters


Где-то я уже это слышал. А, ну да. Когда патриоты из числа гуманитарной украинской интеллигенции носились с идей, что население ЛНР и ДНР зомбировано и предстоит большая работа по " раззомбированию".

Впрочем, с этим не согласны даже украинские патриоты не из числа гуманитарной интеллигенции.

Впрочем, раззомбировать можно кого угодно, даже того, кто зомбирован не был, порукой тому методы, вкратце поданные в книге " Заводной апельсин". Это вообще не вопрос методологии ( она обкатана давно), а всего лишь "политической воли".
Кстати, мне кажется, что во второй части " Апельсина" раззомбировать будут всех героев, включая пострадавшего от хулиганов профессора, включая команду ученых- разработчиков.
Включая всех, идущих по улице, где находится лаборатория.
Силами электронных- пирамидок раззомбаторов, скорее всего.
А политическую волю будут излучать электронные уличные октаэдры.
ангелочек

О Розанове

Смотрю в книгу, вижу...

Холмогоров:

Вот она тайна самого Розанова — «много священного и чего-то хозяйственного», связанного с материнской рождающей и кормящей стихией. Оказывается, его культ — это не культ быта, но культ хозяйства, возделывания в согласии с природой и сакрализация этой хозяйствующей природы. Отсюда именно его идеологический уклон к язычеству.
Вырасти Розанов, к примеру, в Поморье, у стен Соловецкого монастыря, или рядом с Валаамом, он лучше бы узнал, что такое хозяйство духовного, монашеского типа, торжествующее даже над самой неблагодарной и суровой природой. Его подход к Христианству был бы в течение жизни, возможно, совсем иным.


Розанов:


Дети играли. Я (из-под палки) все на носилках носил навоз в парники (очень тяжело, руки обрывались, колена подгибались). Потом — поливал (легче, но отвратительно, что, вытаскивая ведра из прудика, всегда заливал штаны). Потом — полол. Мне было 7, 8, 9 лет (хорошо бы труд, но всегда без улыбки и ни единого слова, т. е. каторжный). 19-летний и 17-летняя — ничего. (Нельзя было их заставить, и даже оскорблялись на «попросить».)

И развалилось все. В проклятиях. Отчаянии.



Collapse )
ангелочек

С удовольствием общаться

Рыба хочет результат. Сразу результат. Она готова чуть-чуть потерпеть и попыхтеть, но только если ей результат гарантируют. Поэтому она создает иллюзии, берет дофамин в кредит. Посмотрите, ей то не нужен этот чувак, и она не может себя заставить общаться с ним активно и заинтересованно, кидать ему шары и крючки, то она вдруг влюбилась и хочет общаться с ним с утра до ночи и тянет это щипцами и выбивает любовь скалками. То есть рыба то во фрустрации сидит, замороженная вся, то сливается в минус. И нет момента, когда она была бы активной, но не липкой, этот этап пропущен.

А это все потому, что не может она получать удовольствие от процесса. Она сразу придумывает себе любовь, взаимность, слияние, брак и золотую свадьбу. Если ей сказать, ну общайся с разными мужчинами, просто общайся, и когда кто-то клюнет из них, будешь общаться поближе, и если дальше все у вас пойдет хорошо, получишь любовь, рыба сразу загрустит.

Где взять силы на общение радостное с пятью неинтересными ей мужчинами (а интересны ей только потенциальные мужья), а когда кто-то из интересных клюнул, она тут же влюбляется и хочет быстрей развивать отношения, не теряя ни дня на сомнения и стресс. Она не может ждать целую неделю, пока он пригласит ее на свидание, она хватает щипцы и тянет, а потом устыдится щипцов и замораживается


Здесь снова видим "тут помню тут не помню". То есть автор уделяет большое внимание " статусу" одного персонажа пары ( клиентки). И с удовольствием описывает все недостатки стратегии оного.
Но не удосуживается сообщить нам, каков статус жертв ( пяти мужчин, с которыми персонаж должен с удовольствием общаться, пока кто-то из них не " клюнет").
Проблем тут две, теоретическая и фактическая.
С точки зрения теории, "интересные мужчины" тоже должны иметь какой-то статус в рамках. теории. Кто они- такие же рыбы , рыбаки или нечто третье? Поскольку от определения зависит вырабатываемая ими встречная стратегия.
То есть "правильная клиентка", например, собралась " с удовольствием общаться", а тот, с кем она собралась с удовольствием общаться, имеет другие планы, например, план сказать клиентке с порога " счастливого пути".

Отсюда вторая проблема, практическая. Женщина, у которой есть пять мужчин, готовых сколь угодно долго с ней с удовольствием общаться а потом, возможно, клюнуть- это не та женщина, в распоряжении которой таких мужчин нет и не будет. Это два разных человека ( женщин первого типа вообще немного)
Первой из них советы Эволюции едва ли нужны, а второй едва ли помогут, в силу непонимания Эволюцией даже факта, что ее речь обращена к той, кто все знает сама, и лучше советчика.

К тому же, если на то пошло, то "общаться долго с дамой" не прикасаясь с ней, и не имея с ней никаких бизнес- интересов это уж до того нетипично для усредненного мужчины, что и одного такого поди отыщи, а уж пять... ( Само по себе это не невозможно, но требует отдельной стратегии)
Наконец, онтологический недостаток совета в том, что дай бог за всю жизнь встретить пять человек ( разного пола) с которыми было бы реально интересно ДОЛГО общаться. Не ограничивая этот список рамками возраста, профессии и гипотетического укладывания этих людей в собственное брачное ложе.

В общем это именно ТОТ совет, какой надо давать женщинам, в списке побед которых только фэнтэзи.
Хотя сам по себе совет хорош, если у советчика задача: удержать дочку- школьницу от промискуитета.
Вот только не знаю, поможет ли.
ангелочек

(no subject)

Попытка марксистского осмышления.


Проблема марксизма в том, что он, подобно современной психологии, все-таки оказался " гуманитарной наукой".
То есть в ситуации , когда подсознание нельзя ни взвесить, ни измерить, для удобства предполагается, что оно просто есть.
Так же и "классовый интерес международного империализма".

Многие задаются вопросом, почему Россия взяла Крым, взялась было за Донбасс, а потом отступила? Ищут за всем этим слив или, наоборот, хитрый план. А всё очень просто. Капиталистическая Россия откусила от капиталистической Украины ровно столько могла себе позволить. Это как если бы на антилопу набросилась гиена, а потом появилась стая шакалов и гиена убежала. Я бы на месте антилопы не радовался бы. Шакалы пришли не для того, что бы сделать из антилопы "вэлыку европэйську дэржаву". На Украину наложили лапу более крупные и агрессивные капиталистические хищники.

Украина и Россия это животные приблизительно одного размера и могли бы вместе защищать друг друга. Но Украина для ЕС и США это корм, а не партнёр. Украине надо понять, что времена дружбы народов, когда по решению Политбюро Украине нарезали обширные территории ушли в прошлое и, возможно, навсегда. Теперь пойдет обратный процесс отрезания нарезанного. Россия была единственной страной, которая могла бы защитить Украину и обеспечить её целостность. Теперь Украина осталась один на один со своими европейскими партнерами. И только вопрос времени когда будет принято решение о возврате Польше и Румынии исторических территорий.



Collapse ).