Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ангелочек

Брак Уинстона Смита

90-е, которых якобы " не было". Ибо, по официальной версии, вся страна от 1991 года до боя курантов в 2000 умирала от голода и недоумения. В связи с чем словосочетание " лихие девяностые" стало устойчивым и приобрело вид тавтологии.

Collapse )
ангелочек

хорошие вопросы

друзья и соратники Константина открывают новый дискуссионный формат, в рамках которого планируется публичное обсуждение острых тем современной русской жизни — Русский интеллектуальный клуб имени Константина Крылова.
Председатель клуба — Надежда Шалимова
Первое заседание пройдет 26 мая 2021 в 19:00 года в формате публичного диспута на тему:
«Непредсказуемое прошлое: может ли русская история стать ресурсом модернизации России?»
Предметом дебатов станет следующий круг вопросов:
- как русское прошлое выглядит в сравнении с историческим опытом наших ближайших соседей: это некая аномалия или лишь другой путь к современности?
- что из общественной и политической практики исторической России может стать ресурсом для демократизации современной русской жизни?
- как в начале 21 века стала возможна политическая реставрация той «вечной России», когда герои Гоголя и Салтыкова-Щедрина кажутся персонажами актуальной новостной повестки?
- какими могут быть контуры приемлемой исторической политики или любая инструментализация прошлого в политических целях недопустима?
- что нам делать с катастрофическим опытом русского народа во время коммунистической диктатуры?
- на каких принципах сегодня возможно примирение «белой» и «красной» России?


Русский интеллектуальный клуб- дело нужное, вопросы дискуссии мне тоже понравились и даже захотелось самому на них ответить. Не без уточнений.

Collapse )
ангелочек

(no subject)

От тех, кого поманили воображаемой перспективой "большой жизни", а перспектива та оказалась квартиркой в гетто, и вечной пробкой, и вечной давкой в метро, и чувством вроде бы образованного и благополучного, но - люмпенства и потерянности.
А если бы вместо этого консервного ада, если бы вместо нашей версии блм-ных "проджектов" - Россия строила бы частные дома, и поощряла бы новый взрослеющий народ к ощущению хозяев, а не люмпенов, - навальные остались бы без своей паствы.


Я не знаток политики жилищного кредитования, но, положим, банк одинаково может дать кредит на приобретение квартиры в "гетто" любой московской новостройки и на постройку дома в деревне Большие Бодуны, или, если не так радикально, в Самаре или Орле.

Нюансик в том, что не " Россия строит", а всяк сам себе в этом смысле строитель, и враги Ольшанского, выходит, люди, которые самостоятельно принимают решение о своем ПМЖ.
Симптоматично, что Дима уже перетек в состояние оппозиции к молодым понаехам, которые зачем-то принимают решение поселиться в его родном городе Москве, а это, считает он,- почва для протестных настроений.
Мне трудно представить себе человека, менее далекого от протестных настроений, чем субъект, отважившийся на ипотеку, который, по-моему, в эту минуту теряет не только потенциал протеста, но и чувство, что он принадлежит себе, а не банку.

А так-то да. Не один Ольшанский уже вынашивает мысль о возврате института московской прописки, преодолеваемой одними лишь чрезвычайными обстоятельствами.

Что бы наш либералы ( консерваторы, нацпатриоты, ...) не строили, к их 50 годам получается "социализм".( Теперь это происходит у многих гораздо быстрее) Что несколько перекликается с известной историей про возращение блудного сына к отчему порогу.

ПС. Искренне хочется пожелать Ольшанскому не узнать практически, что отличает 40-метровую. московскую квартиру в новостройке за 10 и более миллиона рублей или совокупность таких квартир от подлинного гетто.
Хотя стоило бы. Ну, хотя бы исходя из безадресного призыва ко всем и каждому " повзрослеть".

Collapse )
ангелочек

пирамида

В 20-21 веках время, когда русские жили наиболее сытно – это время правления Николая II, Хрущёва, Брежнева, Горбачёва, Путина и Медведева. Участники опроса проголосовали за этих лидеров, принёсших максимальную пользу русским, в общем количестве 11,5+4,4+12,0+15,5+10,3+2,1=55,8%

То есть, большинство (56%) русских в этом опросе под пользой понимает сытую жизнь! Это в корне противоречит утверждению, что русские не ставят во главу угла Материальное Благополучие.



Ну, допустим, Участники войны опроса в сознательном возрасте жили при Хрущеве, Брежневе, и , чтобы иметь предмет для сравнения, при Сталине и Маленкове. Отсюда уверены, что при Медведеве было лучше, чем при Сталине, даже всем интернет провели.
Но откуда такая бешеная вера, что ВСЕ русские жили сыто при Николае втором?

Далее. Материальное благополучие, если под ним понимать не пять дворцов в Геленджике, а пакет потребления, в который входят не одни макароны и шапка- ушанка на пять лет - можно считать, по крайней мере, в 2021 году, атрибутом землянина по умолчанию. И в этом смысле человек без очевидных социально- психологических травм, не вспомнит о нем, говоря о базовых ценностях, как не вспомнит, например, о базовой ценности дыхания. Следовательно, выборка интервьюируемых- это выборка людей с поголовной травмой.

Кроме того, полезно выяснить, какой список приоритетов был предложен интервьюируемым, чтобы материальное благополучие оказалось на вершине пирамиды Сергея 07.
В статье об этом ничего не сказано, результаты опроса индуцированы его формой, так как был один- единственный вопрос: " Когда русские жили наиболее сыто".

На самом деле, конечно, интересно, будет ли подтвержден этот результат, если опрос организовать правильно. До этой же процедуры никакие реальные выводы о приоритетах современных русских сделать невозможно, как и о том, насколько они в своей массе социально- травмированы.

Collapse )
ангелочек

(no subject)

Первостепенная задача России — воссоединиться с Донбассом. Такое

мнение выразил генеральный директор Института политических исследований Сергей Марков, сообщают «Аргументы недели».

«В случае организации свободного голосования за вхождение в состав РФ проголосует «абсолютное большинство» не только в расположенных на территории Донбасса», — говорится в сообщении.

По мнению эксперта, жители Харькова, Одессы, Николаева и Запорожья также желают войти в состав РФ. Однако там у населения нет возможности свободно изъявлять свою волю, добавил он.

«Дать им возможность свободно проголосовать — это наша главная историческая задача», — сказал Марков


Технически организовать голосование Харькова и Одессы не сложнее, чем Донецка и Луганска, за счет наличия интернета. Причем опасение о том, что СБУ займется отслеживанием всех, кто проголосует " за" заведомо преувеличено.
А вот как организовать последующее продвижение областей " домой", не знаю даже я, в свете событий последних семи лет.
Плюсом Одессы и Харькова в этом смысле является то, что они не являются объектом Минских соглашений " альтернативы которым нет".
Так что в теории могут войти в состав России раньше, чем ДНР и ЛНР.
В теории.

На всякий случай: в Луганске и Донецке пока что не было разговоров о референдуме про присоединение к РФ, ну, помним о Минске же.
ангелочек

Казаки против Навального в Австралии

ангелочек

оказывается

Это гениально, я считаю.

-Есть ли у государства вообще осмысленная молодежная политика?

— В Конституции у нас прописан прямой запрет на государственную идеологию. Если от его имени внушать молодым людям идеологию правящей партии — то как быть с теми, кто её не разделяет идеологию правящей партии, придерживается других взглядов? Это незаконно, контрпродуктивно и даже опасно. Поэтому молодёжные лагеря, придуманные Сурковым, остались, но идеологический элемент практически исчез, сделана ставка на образование, туда стали приглашать молодых сторонников всех парламентских партий. Создан еще один социальный лифт в виде конкурсов. Самый известный — «Лидеры России», затем «Лидеры Россия. Политика», в январе запустился Конкурс молодых политологов.


И всё-таки это — не магистральная линия поддержки, ведь лишь небольшая часть молодежи хочет профессионально заниматься политикой или видит свое будущее на госслужбе. Гораздо больше тех, кто хотел бы просто получить хорошую профессию и найти себе место в жизни, кто готов бескорыстно помогать людям



Вот видите. Молодые люди сами не хотят быть во власти, они хотят бескорыстно помогать людям.

Находясь же во власти, как известно, бескорыстно помогать людям невозможно, значит, и нечего там делать.

Ключевая же фраза, видимо: " Нашему мальчику это неинтересно".

Все чиновники будут занимать свои посты вечно, просто потому, что заменить их некем. Никто не хочет.


Стремление показать себя, испытать себя — это у юных было и будет всегда. Но совершенно не обязательно, что они это будут делать на баррикадах. Если только никаких других «ходов», «лифтов», возможностей для роста не останется — тогда, конечно, политика будет для них более привлекательной. Но это точно не про сегодняшнюю Россию: у нас рынок труда дефицитный**, безработица очень низкая, да и молодежи у нас относительно немного. *



Швейк заметил, что в трактире он никогда о политике не говорит, да вообще вся политика – занятие для детей младшего возраста


* Всего-то 24, 3 миллиона.

**Выбирая между карьерой политика и работой на стройке всякий разумный молодой человек... Ну, вы поняли.

ПС. Читая это все, испытал некоторое ошеломление, даже не потому, что не ведал о масштабах, но не думал и в сторону того, что ТАК можно.
Воспитать целое поколение , даже не заронив в них мысли, что они чем-то там могут управлять.
" Мы не делаем этого не потому что нам запрещено. Скорее, нам это не приходит в голову".

Наряду с этим трудно понять, откуда взялось столько чиновников, раз никто не хочет.
Не иначе, как старая гвардия, люди, повинующиеся слову " надо".
ангелочек

(no subject)

Суперсайенс это когда некультурный электорат , вроде Буратины из Золотого Ключика, воображает что если вот ему достанется наука то он станет самым самым сильным суперменом бэтменом и хулком и уйдет на повышение. Knowledge is power, типа. Всем кто во дворе меня обижал расквашу нос когда стану powerfull. Это была и есть исконная американская фантастика. В лучших проявлениях типа А Э ванВогта, сайентологии итд. А в худших это марвел.

Советским фантастка первого рода конечно была запрещена. Как это советский человек будет там, проходить сквозь пространство и время без санкции управдома. Поэтому все советские истории про три банана, лепестки, волшебные спички это назидательные истории про облом.

И второй род он тоже как бы это сказать. Этнический. Приходит к Ванвогту в деревню такая племенная ася казанцева и говорит вы тут косные а я вас научу руки мыть, сажать всюду ГМО а также радио. И экологии тоже, с корчевщиками помиритесь. Вы то и не знали что так можно. А я буду от этого царицей морскою и вы станете у меня на посылках.

Все авторы прогоессорской scifi естественно евреи потому что описывается собственно, еврейский образ жизни. Быть умнее местных и работать проводником какой то там науки. Которой у местных недостаток. Гарри ГаррисОн. Лем, Стругацкие, Азимов, все боссы советской и американской фантастик таковы. Конечно прогрессорская фантастика классом выше чем инфантильные суперсайенсы, потому что евреи умнее и культурнее



Ну, в лучших образцах советской фантастики это сочетается, но кое- что и минус.
Концентрированный Дон Румата, конечно, местным никакой науки не несет ( запрещено условиями контракта). Он ее сам использует, а к местным въезжает на кобыле всемогущества и местные трепещут. Прекрасно проходя при этом через пространство и время, заметим.

Причем читателю так и не объясняют с какой целью Румата наблюдает за местными ( скорее всего, он просто офицер межпланетной разведки в интересах Земли).

Но потом, конечно, выясняется, что в разведчике были элементы профнепригодности, и холодной голову он не выдержал. " Все плохо", но вместе с тем и хорошо, " все Руматы на самом деле добрые", " но лучше их не выводить из себя".

(И не чужды других признаков слишком человеческого, догадывался читатель, продолжите список самостоятельно.)
В целом, что- что, а время и пространство ложились под героев советской фантастики, как масло на хлеб. И не было им преград, ни в стратосфере, ни на Марсе.
Недостаток же заключался в чрезмерной назидательности произведений в ущерб прихотям сюжета. Говоря попросту: советская фантастика была очень нудной. Когда у героев даже детских книг начиналась классовая борьба с марсианскими буржуями, или какой-то инженер Гарин терпел крах потому что он за белых (ни по какой иной причине), это уже совсем было грустно, хотя авторов нельзя не понять.
Есть, пить и жить в Переделкино, конечно, было надо.
Впрочем, корифеям давали и повеселиться, и тогда рожалось 500 страниц какой-нибудь " Таис Афинской", где не менее нудно и обстоятельно разжевывалась социальная роль гетер и их общее эстетическое влияние на мировой прогресс.
Некоторые читатели даже верили.

Сейчас я пытаюсь понять, в каком состоянии сознания в 1972 году ( год выхода книги) это все писалось уже очень немолодым писателем.

История становления и расцвета главного советского фантаста наводит на мысль, что Ефремов создавал жанр, где марксизм- ленинизм излагался бы простым и интересным языком фэнтэзи, к тому же существовали бы и отсылки к политическим событиям дня.

Это было бы смешно, если бы у такого поворота литературного дара в наши дни не было десятков тысяч последователей ( МЛФ у них, впрочем, может уступать место либеральной идее или другому перспективному политическому направлению, а газета присутствует в обязательном порядке).
ангелочек

опрос

Лугачанин рассказывает, как к нему на украинский номер ( у некоторых еще есть такие) позвонили из украинской социологической службы и предложили пройти опрос.
Вопросы приведенные им, мне понравились. И я тоже захотел на них ответить.


1.Имеете ли вы возможность свободно выражать своё мнение?
2.Есть ли возможность получать качественное медицинское обслуживание.
3.Общаетесь ли вы с друзьями/родными/знакомыми на подконтрольной территории?
4.Какие каналы ТВ вы смотрите?
5. Смотрите ли вы телеканал Дом?
6. Имеете ли вы возможность слушать украинские радиоканалы?
7. Имеете ли вы возможность читать украинскую прессу?
8. Хотели бы вы что бы вернулся СССР?
9. Где бы вы хотели видеть Украину, в составе ЕС, в содружестве Белоруссии и России, или как самостоятельное государство?
10.Чувствуете ли вы поддержку от Украины?
11. Получаете ли вы гуманитарную помощь от Украины или России?
12. Посещали ли подконтрольную Украину за последний год?
13. Получаете ли социальные выплаты?
14. Устраивает ли вас качество дорог?
15. Устраивает ли вас качество образования? .....


Мои ответы.
Collapse )