Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

ангелочек

(no subject)

Литературной критики нет, а чтобы она появилась, " должны платить".

АХ, как интересно. Атлантида литературы затонула, о ней все забыли, но есть еще отдельные любители ее изучать ( или " быть авторами"). Им хотелось бы, чтобы " был институт", но они уверены, что кто-то должен платить, чтобы этот институт вознесся. Кто конкретно должен-то? Ну, вестимо, бюджет, то есть налогоплательщики.

Если смотреть фактам в глаза, то в 2020 литература- это косплей для тонких ценителей, которые все друг с другом знакомы, как члены секты. Вдруг тонкие ценители ролевых игр заявляют, что нельзя это, чтобы они ездили на свои слеты бесплатно, нужен институт ролевых игр, и налогоплательщики должны скинуться, чтобы они покупали себе картонные доспехи и бегали с бумажными мечами.
А что, запросто. Если объявить косплей частью заветной национальной культуры , да, конечно скинутся, конечно, профинансируют.
У нас еще и не такое укрепляют бюджетным рублем. Косплей же по сравнению и вовсе наше все.

Collapse )

ПС. Френд вспомнил о Горации, и, освежив его биографию, мы видим в ней совершенно иные, чем у современного поэта , смысловые акценты, в частности, Гораций избегает углубления отношений с Меценатом и некоторых должностей, поскольку независимость ему дороже процветания.
И однако в основе возможности самого поэтического занятия как такового у Горация уже лежит сравнительная финансовая независимость. "Поэзия- занятие людей если не богатых, то вполне обеспеченных".
С тех пор много воды утекло...
Впрочем, во времена Горация и за игру в мяч никому не платили.
ангелочек

(no subject)

Я хренею, дорогая редакция

Сегодня, 30.04.2020 года главы МИД РФ, Украины, Франции и Германии проведут видеоконференцию, в которой обсудят возможность открытия пунктов пропуска на Донбассе в условиях пандемии коронавируса. Об этом сообщает пресс-служба главы МИД Франции, передает "Горловская Правда".
Так, в 14:00 по МСК времени Главы МИД 4 стран встретятся на видеоконференции, на которой обсудят возможность открытия блокпостов на Донбассе.
"Особенно тяжело переносят нынешнее закрытие линии соприкосновения пожилые люди. В этой связи мы работаем над тем, чтобы во время этого кризиса быстро достигнуть прогресса в гуманитарной сфере. Поэтому мы обсудим открытие линии соприкосновения и вопрос пунктов пропуска", - сообщили в пресс-службе МИД Франции.


То есть магазины закрыты, рынки закрыты, предприятия не работают на другой конец города только на такси, пожилым людям на улицу лишний раз выходит не рекомендуется, про поездки в РФ забыть на неопределенное время всем. А НА УКРАИНУ НАДО.

Потому что те же самые "пожилые люди тяжело переживают закрытие линии соприкосновения" а Францию это страшно беспокоит.
ПРОГРЕСС В ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЕ, понимаете ли.

* Беспокойство пожилых людей понимаю, вторая пенсия им очень нужна, да.
Я бы со своей стороны очень рекомендовал притормозить ЛНР- овские пенсии пожилым людям, которые приноровились ходить за украинской.
Исключительно в целях прогресса. Прогресс для бюджета будет немалым.

Ну и полезно напомнить, что гуманитарная Украина про ЛНР не забывает ни на минуту.

вчера Обстрел Золотого-5 велся из жилых районов соседнего Золотого-2 – Народная милиция
ангелочек

Фильмы- фэнтези

Еще один советский фильм, который смотрится сегодня как фэнтэзи.
Героиня: девочка из деревни, забеременев от городского мальчика не хочет:
- регистрировать брак
-прописываться в его большой дом.
- Вообще там жить ( последнее слегка реально).
Ее мотивировки сегодня непонятны.
( Артикулируются в ленте).
Более того, героиня не намерена бросить работу и просидеть в отпуске по уходу за ребенком 3, 5, ... лет.
Более того: она не претендует на материальную помощь отца ребенка.
Второй муж, желая оскорбить героиню, говорит:
- Нет, никогда тебе не стать настоящим рабочим человеком. ТВОЕ МЕСТО ЗА ПРИЛАВКОМ.
Героиню интересуют только деньги и приобретения ( и секс). В сегодняшней ситуации ее везде встречали бы на " ура" и она, теоретически, могла бы стать градоначальником или депутатом.
Как минимум, белой вороной не была бы.
В эпизоде, когда героиня пытается мотивировать второго мужа " расти", то есть получить квартиру, зрителю предложено смотреть на нее глазами мужа. Смотрит он на героиню с недоумением.
В фильме все три мужских персонажа и большинство женских только и делают что чморят героиню и по-всякому ей объясняют, что она недоделанная причем до такой степени, что периодически героиню становится жалко.
Чудовищная вульгарность героини в наши дни была бы воспринята на " ура".
Не совпадает с рекомендуемом сегодняшним только отношение героини к сыну, оно отличается от требуемой теперешнем уставом демонстративной всепоглощающей любви. ( Как на самом деле ведут люди себя сейчас с детьми, мы не знаем, видеокамеры с прямой трансляцией в интернет пока не установлены во всех квартирах).
Collapse )
ангелочек

Иван Ефремов

При изображении рядового человека Светлого Будущего, безвестно работающего где-нибудь на биологической станции по выращиванию питательных хлебояблочных фруктозавров, - автор ( Иван Ефремов) вставал перед выбором:

- либо показать тихую частную жизнь грядущего, в которой богоподобные люди спокойно и добросовестно выполняют день за днём свою работу, а потом предаются сексу, играм в крокодила и созданию корабликов в бутылках (в этом случае встал бы вопрос, какие это к чортовой матери сверхлюди);

- либо показать жесточайшую неудовлетворённость всех и каждого тем, что им не удалось дать любимому Человечеству олл зеир бест. Что повлекло бы изображение общества-невротика, каждый в котором одержим желанием сгореть в невероятном подвиге, или депрессией от неслучившейся самореализации, или ищет обходных путей восстановления внутреннего баланса (в этом случае встал бы вопрос, какое же это к чортовой матери светлое будущее).

Можно было бы, конечно, просто изменить литературным суперусилием человеческую природу, лишив её честолюбия, метаний и вообще базовых эмоций - но от получившегося Человечества Грядущего то читающее человечество, которое есть, отшатнулось бы как от толпы киборгов.



Мне кажется, Ивану Ефремову приписывают рефлексию и творческие муки, совершенно ему несвойственные. Судя по текстам, человек он был цельный, и писал быстро и широкими мазками, увы, на каждом шагу впадая в кич, и, что гораздо хуже, растягивая свои описания ровно до той степени, что они нудны даже на замедленное восприятие советского школьника.

Размышления о том, как правильно описать богоподобных людей будущего, исходящие от автора поста, в свою очередь невротично- напрасны.
Ну, все правильно. Это будущий сверхчеловек Ефремова делает, что партия велела для Блага Всего Человечества, может и говно мешает. А потом точно, занимается сексом и ходит на корпоративы. Просто девушки для секса везутся к нему за миллион парсеков ( ради удорожания услуги), а петь на корпоратив приглашают звезд шоу- бизнеса, чей гонорар будет составлять примерно 100.000 динариев ( цена небольшой планеты).
Сверхчеловеческое устроено просто.

По пункту же два, ну так почему бы в совершенном мире будущего не накачать каждого сознанием, что он герой, когда по заданию Галактического правительство говно мешает или на корпоративе героические песни хором поет, а что это легко достижимо, в двух словах описано вчера.

Collapse )
ангелочек

Про обогащение писательским трудом

В тысячу восемнадцатый раз о том, почему "талантливые и востребованные публикой" писатели не получают барышей.


Во-первых, почему вы думаете, что во всех местах пилят бюджет ( гранты) и тянут одеяло на себя, а в издатели подались честные люди, которые с утра до вечера думают только о том, как бы продать ваши опусы и с поклоном вручить вам прибыль, не утаив ни копейки ?
Во-вторых, почему вы думаете, что в свободное время эти люди администрируют сайты, где выставлены ваши книги на продажу?
В-третьих, если вы думаете, что написанная вами книга пользуется спросом и может приносить прибыль, берите и продавайте ее сами.
В четвертых, начинайте считать пачки вырученных за продажу денег двумя руками.

ПС.Про историю о том, что " писатель это не профессия и не может кормить", так это смотря кого.
Миллион желающих этим кормиться, конечно, нет.
И во времена Тургенева не могла.
Посмотрите на себя в зеркало. Кого вы там видите? Фермера. Вот и кормитесь на шести сотках.
А писать можете в свободное время.
ангелочек

Романтики

https://lengvizd.livejournal.com/971961.html
"Что бы вы привезли из 1987 года?"
Девяносто романтиков, считающих себя прагматиками, загалдели о том, что в СССР НИЧЕГО не было, но с собой, юным и свежим, они бы побазарили. Вразумили бы.
Меж тем:
http://www.vsedela.ru/index.php?topic=3058.0

Отматываем график на строчку " 1987" . Получаем две цифры.
1987 1,4925

Впрочем, мне стало стыдно, что я так неромантичен.
С другой стороны, вся местного разлива романтика проливается на жратву: колбасу без ГМО, " свою" клубнику.. Немного досталось запчастям, на них и иссякла.
Одна реплика мне понравилась:
https://lengvizd.livejournal.com/971961.html?thread=9402297#t9402297
( причем собеседник ее , увы, не "считал")

Еще одна пронзила как третья глава " Нормы"
Collapse )

Тут еще возникает обратный вопрос: а можно ли с помощью машины времени устроить так, чтобы осталось в 1987 году то, что само по себе доползло, дотянулось до 2017? Ну, например, Аллу Пугачеву и всю ее семью? Нет, не обязательно ликвидировать. А просто довезти в будущее в положении тривиальной российской пенсионерки, заслуженного работника эстрады.... Аналогично поступил бы с и другими звездами советского шоу-бизнеса, которым тогда было 40-50+, но они благополучно просуществовали на экранах до сего дня.
А работающие заводы, которые, например, в 2017 году существуют в форме личных счетов в офшорах, воспоминания или остатков кучи металлолома, наоборот, стоило взять в 2017 в прежнем виде?
Или, например, государственные границы...
Или Варшавский блок...
зигмунд

О МАНИПУЛЯТОРАХ

Пришла на почту стандартная рассылка от журнала "психологист". Обычно сразу отправляю в корзину. Но тут привлекли внимание названием статьи : "5 фраз, которыми манипуляторы сводят с ума". Прям интересно стало, что это за фразы такие. Прошел по ссылке:

http://www.psychologies.ru/self-knowledge/communication/5-fraz-manipulyatorov-kotoryie-svodyat-nas-s-uma/?utm_source=ofsys&utm_medium=email&utm_campaign=24.07.2016


1. «Ты всему придаешь слишком большое значение»
2. «Ненавижу драмы»
3. «Ты слишком чувствительный(ая)»
4. «Ты неправильно меня понимаешь»
5. «Ты не в своем уме/ревнуешь/пьян/влюблен в меня»

Объяснение насчет того, почему эти фразы настоль ужасны, пропускаю, всяк может сам ознакомиться.
Должен сознаться, что я редко произношу эти фразы вслух. Но очень часто я произношу их про себя во время разных диалогов. Но, наверное, когда про себя, то не считается. Хотя современные психологисты часто уверяют, что энергия разума материализуется и пр.
Короче говоря, я испытал некоторое удивление. Всегда полагал, что разрушительны другие фразы.
С другой стороны, я никогда не стремился в отношения с манипуляторами. Возможно, речь идет только о группе людей, для которых именно манипуляторы наделены особым очарованием, неспособных противостоять искушению быть с ними в отношениях. Тем самым, как раз этих особенных людей можно разрушить до основания фразой :
-Ненавижу драмы.
И да, как насчет искренности? Она все еще в тренде или уже нет?
Что делать, если ты действительно, действительно ненавидишь драмы на кухне, горе- актрис, пафос вокруг микроволновки и театр одного актера в стандартной малогабаритной квартире?

И да, из чего сделаны люди, которым вот прям так надо быть в отношениях с манипуляторами и ждать, когда те начнут разрушать их своими пятью фразами?
Однажды понравился один диалог героев программы "Давай поженимся". "Невеста" спросила "жениха" будет ли он ей верен.
Он ответил:
-Если докажешь, что ты стоишь того, чтобы ради тебя отказаться от других женщин.
На самом деле это от всей души. Просто не всех знакомят с такой точкой зрения, а кого знакомят, те знакомиться не хотят.
Полуразрушенные партнеры и партнерши " манипуляторов" это, как правило, люди с огромными проблемами социальной жизни. Подгребя тем или иным образом к "манипулятору", они не хотят открыть ни ему, ни себе, что это так. А, напротив, строят свое поведение так, словно в чем- чем, а в социальной , да и в любовной жизни они собаку съели. С другой стороны, от партнера они ждут примерно того, чего ждет ребенок- аутист от своей мамы, чтобы он на помочах водил, игрался с ними в их любимые игры, трахал и не отвлекался ни на что и ни на кого. Что нереально. Всякое же отклонение от намеченного аутистом курса маркируется "драмой" или еще чем-то из пяти ужасных пунктов.
Но обозначать ситуацию НИЗЗЯ, потому ЧТО. Потому что надо делать вид, что имеешь дело не с аутистом, а с нормальным человеком.
Одного не пойму, зачем манипуляторы связываются с этими милейшими людьми из глины?
ангелочек

ПРО ОБЩЕНИЕ

http://kilativ.livejournal.com/2046353.html
Не берусь обозначить, насколь достоверно и подтверждаемо наблюдение уважаемого Килатив,а. Но замечу, что описываемый им феномен - это всего лишь частный случай привычки обрамлять каждый свой шаг (или его отсутствие) "межличностной эротикой" для ближнего и дальнего кругов или совсем незнакомых людей.
Сначала человек озвучивает:
-Я пойду выпью чаю.
-Зачем? Зачем тебе пить чай, а не кофе? Зачем сейчас а не потом? В Африке дети голодают, а ты тут чаи распиваешь? А чай бесплатный или дорогой? По карману ли нам это?
То есть появляется привычка доказывать, оправдываться, видеть в питии чая жизненную позицию, или знак избранничества, а в тех, кто его не пьет- врагов или смердов и пр.
Затем происходит перенос этого навыка на другие действия. Человек, например, обосновывает наружу, зачем он поменял ПМЖ и требует от остальных обоснования, зачем они остались. В полемическом задоре начинаются взаимные оскорбления.
Меж тем, при другом менталитете нетрудно было бы понять, что смена ПМЖ или сохранение оного личное дело и никаких объяснений, доказательств и меряния длиной всяких органов достижения успеха не требует.
Мне кажется, что было бы значительно больше пользы в излечивании от этой привычки. И да, это, разумеется, был бы личностный прорыв.
Не буду говорить, что утомительно и совершенно незачем выстраивать специальную рефлексию для внешнего мира, направленную на обоснование всех своих действий, в частности масштаба пития чая.
Не менее утомительно снабжать партнера ожидаемыми им подачами для разогрева его собственной межличностной ауры.
Человек говорит мне, например:
- Я ездил Крым.
И ждет какой-то реакции.
А мне даже непонятно, зачем мне об этом рассказывают.
Партнер начинает напирать:
-Ну, представь. Это же Крым. Там же классно. Море. Солнце. Песочек. Артек. Мурзилки.
Не дождавшись реакции, бьет в челюсть, валит на землю и начинает избивать ногами с криком:
-Ну ты! Я тебе рассказал, что был в Крыму. А ты как чурка бессловесная!! Давай, выдай эмоцию!!! Выдай!!! Выдай!
Потом ходит и рассказывает:
-Этот ККК сука, дебил. Гад.
-Отчего так?
-Ну... Я ему про Крым рассказал, а он и глазом не моргнул.
Подумав, добавляет:
-Да, там таких много живет. И все, как один, гады.
Валенки носят. Водопровода никогда не видели.... Убивать таких надо...
И т.д.
В конце концов, остается только "убивать".
Ну, стало быть, ездили в Крым или на Гоа, грелись на песочке, чтобы в итоге прийти к необходимости убивать тех, кто не ездил.

Предыдущая модель мыслящих и общительных людей, которые довольствовались гешефтом, не помышляя ни о каких убийствах, мне нравилась больше.
5960211
ангелочек

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ВКУС КАК КОММЕРЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.

Ситуация с "фабрикой литературы" выбивает из колеи, как уже было сказано, многих утонченных людей. Она кажется пошлой и циничной. Но вместе с тем интуитивно ясно, что потребности в литературе в стране, где 150 миллионов читающих людей, не могут быть удовлетворены теми же способами, как в Пушкинской или Чеховской России, где читающая публика была тонкой прослойкой населения
Это невозможно не столько потому, что нельзя выбрать из миллиона пишущих людей сто гениев и печатать их огромными тиражами, сколько по той причине, что этих гениев не станут читать сто миллионов читателей.
И тут мы как раз подходим к категории литературного вкуса. Казалось бы. нет никакой возможности, определить, за что любят люди того или иного автора. Причем не спасает даже прямой опрос. Опрашиваемый мычит,щекает пальцами и несет ненаучную отсебятину. Но для исследования вкусовых парамеров в наше время не нужно добиваться точных ответов. Изучение предпочтений делается значительно проще. Мы даем испытуемому для ознакомлеия две книги. И затем просим сообщить свое мнение о них. Имея выборку из сотни случайных экспертов, мы быстро узнаем, что Дарья Донцова является более предпочитаемым автором, чем Маркиз да Сад ( Для чистоты эксперимента можно удалить обложку с заглавием).
Опытный издатель примерно знает, каков спрос публики на ту или иную продукцию и ориентируется на спрос, выбрасывая на рынок более или менее крупные партии товара.
Среди пишущих людей существует предрассудок, что тех или иных авторов несправедливо прячут от публики, навязывая рынку другие имена. Большое значение придается таким инструментам рынка как прямая и косвенная реклама и агрессивный маркетинг. Однако их роль в формировании спроса завышена неосведомленными людьми. На самом деле заранее известно что рекламные вложения в такого автора как Елизаров не приведут к заметному превышению спроса на его книги. Этот род литературы не встречает понимания у широкой публики.
В любом случае затраты на рекаму должны оправдываться прибылью. Лучше если имеется геомертческая прогрессия, при которой каждый рекламный вброс приводит к росту порядка продаж. Существуют авторы ( бренды), с которыми это дстижимо. И существуют те, которые по определению будут убыточны.
Такого типа авторы уходят в глухую защиту, объявляя себя "носителями духовности", которых государство должно дотировать.
На этот случай тоже возможна экспертиза признанных духовных авторитетов, священников, преподавателей,врачей которые полномочны оценить количество духовности данного произведения и необходимость для общества взять автора на содержание госбюджетом.
Собственно, здесь и скрывается точка коррупции, коль скоро роль общественной экспертизы сегодня на себя берут чиновники государственных издательств и существует госзаказ .Не знаю, какой процент в этом госзаказе занимает чистая беллетристика и каково участие государственных чиновников в частных издательствах.Возможные темы журналистских расследований есть, но не вижу, кто мог бы быть заказчиком такого расследования, кроме обозленнного автора. То же касется финансового источника литературных премий. Короче говоря. представляет интерес изучение пропорции " Частные пожертвования - курация госаппаратом". Вопрос в том, что в нашем обществе не существует коммерции в химичеси чистом виде, тогда ситуация намного упрощалась бы.Если делать россиский первод фразу из фильма "Брат-2": "Здесь все просто так, кроме денег" - то в нашем случае она будет иметь вид:
" Здесь все просто так, кроме связей и денег, денег и связей"
Но самое интересное вот что. Идя навстречу романтическим ожиданиям публики, издатели выстраивают ситуацию в том виде, что они отобрали из пишущих людей сто гениев и предоставили публике счастье встречи с ними. Мы все носим китайские пуховики, сшитые в соседнем подвале. Но некоторые из нас тупо верят, что лейбл "Версаче" на его пальто- свидетельство причастности пуховика к мастерской великого дизайнера.