Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

ангелочек

(no subject)

Литературной критики нет, а чтобы она появилась, " должны платить".

АХ, как интересно. Атлантида литературы затонула, о ней все забыли, но есть еще отдельные любители ее изучать ( или " быть авторами"). Им хотелось бы, чтобы " был институт", но они уверены, что кто-то должен платить, чтобы этот институт вознесся. Кто конкретно должен-то? Ну, вестимо, бюджет, то есть налогоплательщики.

Если смотреть фактам в глаза, то в 2020 литература- это косплей для тонких ценителей, которые все друг с другом знакомы, как члены секты. Вдруг тонкие ценители ролевых игр заявляют, что нельзя это, чтобы они ездили на свои слеты бесплатно, нужен институт ролевых игр, и налогоплательщики должны скинуться, чтобы они покупали себе картонные доспехи и бегали с бумажными мечами.
А что, запросто. Если объявить косплей частью заветной национальной культуры , да, конечно скинутся, конечно, профинансируют.
У нас еще и не такое укрепляют бюджетным рублем. Косплей же по сравнению и вовсе наше все.

Collapse )

ПС. Френд вспомнил о Горации, и, освежив его биографию, мы видим в ней совершенно иные, чем у современного поэта , смысловые акценты, в частности, Гораций избегает углубления отношений с Меценатом и некоторых должностей, поскольку независимость ему дороже процветания.
И однако в основе возможности самого поэтического занятия как такового у Горация уже лежит сравнительная финансовая независимость. "Поэзия- занятие людей если не богатых, то вполне обеспеченных".
С тех пор много воды утекло...
Впрочем, во времена Горация и за игру в мяч никому не платили.
ангелочек

Фильмы- фэнтези

Еще один советский фильм, который смотрится сегодня как фэнтэзи.
Героиня: девочка из деревни, забеременев от городского мальчика не хочет:
- регистрировать брак
-прописываться в его большой дом.
- Вообще там жить ( последнее слегка реально).
Ее мотивировки сегодня непонятны.
( Артикулируются в ленте).
Более того, героиня не намерена бросить работу и просидеть в отпуске по уходу за ребенком 3, 5, ... лет.
Более того: она не претендует на материальную помощь отца ребенка.
Второй муж, желая оскорбить героиню, говорит:
- Нет, никогда тебе не стать настоящим рабочим человеком. ТВОЕ МЕСТО ЗА ПРИЛАВКОМ.
Героиню интересуют только деньги и приобретения ( и секс). В сегодняшней ситуации ее везде встречали бы на " ура" и она, теоретически, могла бы стать градоначальником или депутатом.
Как минимум, белой вороной не была бы.
В эпизоде, когда героиня пытается мотивировать второго мужа " расти", то есть получить квартиру, зрителю предложено смотреть на нее глазами мужа. Смотрит он на героиню с недоумением.
В фильме все три мужских персонажа и большинство женских только и делают что чморят героиню и по-всякому ей объясняют, что она недоделанная причем до такой степени, что периодически героиню становится жалко.
Чудовищная вульгарность героини в наши дни была бы воспринята на " ура".
Не совпадает с рекомендуемом сегодняшним только отношение героини к сыну, оно отличается от требуемой теперешнем уставом демонстративной всепоглощающей любви. ( Как на самом деле ведут люди себя сейчас с детьми, мы не знаем, видеокамеры с прямой трансляцией в интернет пока не установлены во всех квартирах).
Collapse )
ангелочек

Иван Ефремов

При изображении рядового человека Светлого Будущего, безвестно работающего где-нибудь на биологической станции по выращиванию питательных хлебояблочных фруктозавров, - автор ( Иван Ефремов) вставал перед выбором:

- либо показать тихую частную жизнь грядущего, в которой богоподобные люди спокойно и добросовестно выполняют день за днём свою работу, а потом предаются сексу, играм в крокодила и созданию корабликов в бутылках (в этом случае встал бы вопрос, какие это к чортовой матери сверхлюди);

- либо показать жесточайшую неудовлетворённость всех и каждого тем, что им не удалось дать любимому Человечеству олл зеир бест. Что повлекло бы изображение общества-невротика, каждый в котором одержим желанием сгореть в невероятном подвиге, или депрессией от неслучившейся самореализации, или ищет обходных путей восстановления внутреннего баланса (в этом случае встал бы вопрос, какое же это к чортовой матери светлое будущее).

Можно было бы, конечно, просто изменить литературным суперусилием человеческую природу, лишив её честолюбия, метаний и вообще базовых эмоций - но от получившегося Человечества Грядущего то читающее человечество, которое есть, отшатнулось бы как от толпы киборгов.



Мне кажется, Ивану Ефремову приписывают рефлексию и творческие муки, совершенно ему несвойственные. Судя по текстам, человек он был цельный, и писал быстро и широкими мазками, увы, на каждом шагу впадая в кич, и, что гораздо хуже, растягивая свои описания ровно до той степени, что они нудны даже на замедленное восприятие советского школьника.

Размышления о том, как правильно описать богоподобных людей будущего, исходящие от автора поста, в свою очередь невротично- напрасны.
Ну, все правильно. Это будущий сверхчеловек Ефремова делает, что партия велела для Блага Всего Человечества, может и говно мешает. А потом точно, занимается сексом и ходит на корпоративы. Просто девушки для секса везутся к нему за миллион парсеков ( ради удорожания услуги), а петь на корпоратив приглашают звезд шоу- бизнеса, чей гонорар будет составлять примерно 100.000 динариев ( цена небольшой планеты).
Сверхчеловеческое устроено просто.

По пункту же два, ну так почему бы в совершенном мире будущего не накачать каждого сознанием, что он герой, когда по заданию Галактического правительство говно мешает или на корпоративе героические песни хором поет, а что это легко достижимо, в двух словах описано вчера.

Collapse )
ангелочек

Про обогащение писательским трудом

В тысячу восемнадцатый раз о том, почему "талантливые и востребованные публикой" писатели не получают барышей.


Во-первых, почему вы думаете, что во всех местах пилят бюджет ( гранты) и тянут одеяло на себя, а в издатели подались честные люди, которые с утра до вечера думают только о том, как бы продать ваши опусы и с поклоном вручить вам прибыль, не утаив ни копейки ?
Во-вторых, почему вы думаете, что в свободное время эти люди администрируют сайты, где выставлены ваши книги на продажу?
В-третьих, если вы думаете, что написанная вами книга пользуется спросом и может приносить прибыль, берите и продавайте ее сами.
В четвертых, начинайте считать пачки вырученных за продажу денег двумя руками.

ПС.Про историю о том, что " писатель это не профессия и не может кормить", так это смотря кого.
Миллион желающих этим кормиться, конечно, нет.
И во времена Тургенева не могла.
Посмотрите на себя в зеркало. Кого вы там видите? Фермера. Вот и кормитесь на шести сотках.
А писать можете в свободное время.
ангелочек

Романтики

https://lengvizd.livejournal.com/971961.html
"Что бы вы привезли из 1987 года?"
Девяносто романтиков, считающих себя прагматиками, загалдели о том, что в СССР НИЧЕГО не было, но с собой, юным и свежим, они бы побазарили. Вразумили бы.
Меж тем:
http://www.vsedela.ru/index.php?topic=3058.0

Отматываем график на строчку " 1987" . Получаем две цифры.
1987 1,4925

Впрочем, мне стало стыдно, что я так неромантичен.
С другой стороны, вся местного разлива романтика проливается на жратву: колбасу без ГМО, " свою" клубнику.. Немного досталось запчастям, на них и иссякла.
Одна реплика мне понравилась:
https://lengvizd.livejournal.com/971961.html?thread=9402297#t9402297
( причем собеседник ее , увы, не "считал")

Еще одна пронзила как третья глава " Нормы"
Collapse )

Тут еще возникает обратный вопрос: а можно ли с помощью машины времени устроить так, чтобы осталось в 1987 году то, что само по себе доползло, дотянулось до 2017? Ну, например, Аллу Пугачеву и всю ее семью? Нет, не обязательно ликвидировать. А просто довезти в будущее в положении тривиальной российской пенсионерки, заслуженного работника эстрады.... Аналогично поступил бы с и другими звездами советского шоу-бизнеса, которым тогда было 40-50+, но они благополучно просуществовали на экранах до сего дня.
А работающие заводы, которые, например, в 2017 году существуют в форме личных счетов в офшорах, воспоминания или остатков кучи металлолома, наоборот, стоило взять в 2017 в прежнем виде?
Или, например, государственные границы...
Или Варшавский блок...
ангелочек

ПРО ОБЩЕНИЕ

http://kilativ.livejournal.com/2046353.html
Не берусь обозначить, насколь достоверно и подтверждаемо наблюдение уважаемого Килатив,а. Но замечу, что описываемый им феномен - это всего лишь частный случай привычки обрамлять каждый свой шаг (или его отсутствие) "межличностной эротикой" для ближнего и дальнего кругов или совсем незнакомых людей.
Сначала человек озвучивает:
-Я пойду выпью чаю.
-Зачем? Зачем тебе пить чай, а не кофе? Зачем сейчас а не потом? В Африке дети голодают, а ты тут чаи распиваешь? А чай бесплатный или дорогой? По карману ли нам это?
То есть появляется привычка доказывать, оправдываться, видеть в питии чая жизненную позицию, или знак избранничества, а в тех, кто его не пьет- врагов или смердов и пр.
Затем происходит перенос этого навыка на другие действия. Человек, например, обосновывает наружу, зачем он поменял ПМЖ и требует от остальных обоснования, зачем они остались. В полемическом задоре начинаются взаимные оскорбления.
Меж тем, при другом менталитете нетрудно было бы понять, что смена ПМЖ или сохранение оного личное дело и никаких объяснений, доказательств и меряния длиной всяких органов достижения успеха не требует.
Мне кажется, что было бы значительно больше пользы в излечивании от этой привычки. И да, это, разумеется, был бы личностный прорыв.
Не буду говорить, что утомительно и совершенно незачем выстраивать специальную рефлексию для внешнего мира, направленную на обоснование всех своих действий, в частности масштаба пития чая.
Не менее утомительно снабжать партнера ожидаемыми им подачами для разогрева его собственной межличностной ауры.
Человек говорит мне, например:
- Я ездил Крым.
И ждет какой-то реакции.
А мне даже непонятно, зачем мне об этом рассказывают.
Партнер начинает напирать:
-Ну, представь. Это же Крым. Там же классно. Море. Солнце. Песочек. Артек. Мурзилки.
Не дождавшись реакции, бьет в челюсть, валит на землю и начинает избивать ногами с криком:
-Ну ты! Я тебе рассказал, что был в Крыму. А ты как чурка бессловесная!! Давай, выдай эмоцию!!! Выдай!!! Выдай!
Потом ходит и рассказывает:
-Этот ККК сука, дебил. Гад.
-Отчего так?
-Ну... Я ему про Крым рассказал, а он и глазом не моргнул.
Подумав, добавляет:
-Да, там таких много живет. И все, как один, гады.
Валенки носят. Водопровода никогда не видели.... Убивать таких надо...
И т.д.
В конце концов, остается только "убивать".
Ну, стало быть, ездили в Крым или на Гоа, грелись на песочке, чтобы в итоге прийти к необходимости убивать тех, кто не ездил.

Предыдущая модель мыслящих и общительных людей, которые довольствовались гешефтом, не помышляя ни о каких убийствах, мне нравилась больше.
5960211